miércoles, 19 de noviembre de 2014

Colombia: las FARC insisten en el cese bilateral

La Habana

Colombia: las FARC insisten en el cese bilateral y creen que el futuro del diálogo depende del gobierno

La delegación de paz en La Habana consideró que “no es sensato” que ambas partes continúen con las hostilidades, que seguirán generando “nuevas víctimas”, cuando se cumplen dos años de instalada la negociación de paz con el gobierno colombiano en Cuba y en el marco de la captura del general Rubén Darío Alzate, que generó una crisis en el proceso. El gobierno colombiano espera la rápida liberación del general secuestrado.
 En una rueda de prensa, el vocero de las FARC, Iván Márquez, sostuvo que "la paz triunfará en Colombia” al mencionar como uno de los principales logros del proceso “el palpitar del anhelo nacional” de concretar el fin de más de 50 años de conflicto.

Sin embargo, cuestionó la postura del gobierno colombiano para avanzar en soluciones al conflicto: “Un Estado con verdadera voluntad de paz no tendría que hacer mucho esfuerzo para patentar una reforma rural integral”, indicó el representante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Con este balance altamente favorable debemos decir que no es sensato que continuemos matándonos en una confrontación”
También resaltó que desde la guerrilla buscan “encontrar la reconciliación, cesando las hostilidades que generen nuevas víctimas. Avanzamos en paso firme y seguro en mecanismo que establezca las causas y responsabilidades de una guerra impuesta”, según informó el sitio Telesur.

“Con este balance altamente favorable debemos decir que no es sensato que continuemos matándonos en una confrontación”, subrayó y agregó: “No es admisible que quien declara la guerra sin cuartel pretenda que no se le toquen sus generales y soldados”.

Este domingo el presidente Juan Manuel Santos suspendió los diálogos de paz tras la retención del general Alzate por el grupo insurgente y ayer las FARC, tras asumir que tenían en su poder a Alzate, afirmaron que le respetan “la vida e integridad física y moral".

Las FARC se pronunciaron sobre el hecho e instaron al gobierno a concretar un cese del fuego bilateral que permita dar soluciones al caso de Alzate. "Tenemos la disposición de contribuir a una pronta y sensata solución de este problema y que los diálogos deben continuar. Lo que hay que suspender es la guerra no el proceso de paz”, dijo en ese sentido ayer el vocero Pablo Catatumbo.

En tanto, hoy en relación a la liberación o no de Alzate, Márquez durante su alocución dijo que las FARC dejan esa decisión en manos de Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko, líder de la organización, citó la revista Semana.                    

Un ”Titán” que terminó en Tin Tan

Written By Allende La Paz on martes, noviembre 18, 2014 | martes, noviembre 18, 2014


Evidentemente que el que la ”cuelga” en la guerra pierde. Eso lo hemos escuchado una y mil veces.
En la mitología griega, nos dice Wikipedia, ”los titanes —masculino— y titánides —femenino— (en griego antiguo Τιτάν, plural Τιτνες) eran una raza de poderosos dioses que gobernaron durante la legendaria edad de oro.
Los titanes fueron doce desde su primera aparición literaria, en la Teogonía de Hesíodo; aunque en su Biblioteca mitológica, Apolodoro añade una decimotercera: Dione, desdoblamiento de la titánide Tea”.
Lo risible es que el general Alzate, Comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta ”Titán”, quien recibió el mando del presidente JM Santos en la propia Quibdó (capital de Chocó), iba a realizar la tarea conjunta de todas las fuerzas militares, es decir, ejército, marina, fuerza aérea, o sea, iba a ser el ”Titán de titantes” y coordinaría la matazón que tenían que hacer para ”acabar con las FARC-EP”, y de paso a todos los pobladores que fueran tildados de auxiliadores de la guerrilla, o por el simple hecho de ser líder popular.

El Chocó es el departamento más pobre de Colombia y sus pobladores lo son mucho más. Los índices del Chocó dan vergüenza y causan indignación. Mas los chocoanos saben que ellos son pobres pero a la vez son de los más ricos. Dicen que en las playas del Chocó hay más oro que el que se han llevado desde la Colonia española y, naturalmente, la gringa. Es un territorio rico en aguas, al punto que es el segundo punto del mundo en donde más llueve. Ni se diga de su riqueza maderera y en diversidad biológica.

Qué iba a hacer la Fuerza de Tarea ”Titán” en ese departamento? Por qué el Estado no ha hecho presencia para enderezar las desiguales que soportan sus pobladores pobres y ahora lo hace precisamente enviando toda una Fuerza de Tarea Conjunta, para qué? Una Fuerza de Tarea Conjunta es un aparataje militar para infringir golpes a las fuerzas ”enemigas”, es decir, a las fuerzas insurgentes. Allí, de paso, se llevarán principalmente a la población civil, desarmada, pacífica, en aplicación del principio de ”secarle el agua al pez” de la Doctrina de Seguridad Nacional.

Igualmente, para realizar el proyecto del Canal Interoceánico a través del tapón del Darién para ”competir” con el Canal de Panamá y, como no, con el Canal Interoceánico de Nicaragua.

Para eso estará allí la Fuerza de Tarea Conjunta ”Titán”. Para asegurarles a las multinacionales y a los ”avariciosos” empresarios colombianos que irán a apoderarse de todo, hasta de la vida de los pobres chocoanos. Ya lo han hecho en otras partes. Le tocaba el turno al Chocó pobre y rico a la vez. Ya los narco-paramilitares andan en el Chocó haciendo de las suyas, o sea, asesinado pobladores, campesinos, mineros, todos indefensos que luchan trabajando por ganarse el pan para subsistir. Por eso es que la Fuerza de Tarea Conjunta "Titán" está en el Chocó.

Razón tienen las FARC-EP cuando plantean la necesidad de avanzar hacia la paz de verdad verdad, realmente y no con anuncios que los hechos despedazan en mil fragmentos. Desafortunadamente la oligarquía colombiana, ciega, sorda, pero no muda, no quiere entender que los que están en La Habana son iguales, son dos partes de la confrontación decretada por la oligarquía.

Y como ellos no quieren ”parar la guerra” de verdad, entonces los veíamos ”sacando pecho” dando ruedas de prensa cuando con sus bombarderos y sus bombas asesinaban a guerrilleros y sus comandantes. Los vimos ”sacando pecho” cuando asesinaron a Raúl Reyes, los vimos cuando asesinaron al comandante Alfonso Cano, los vimos cuando asesinaron al ”Mono Jojoy”. Y apenas ayer los vimos con el ”pecho desinflado” porque las FARC-EP les habia capturado en territorio guerrillero, en zona de operaciones de la Fuerza de Tarea Conjunta ”Titán” al Titán Alzate, el cual queriendo pavonearse de andar en zona guerrillera sin que le pasara nada, o quizás tratando de impresionar a la abogada con la ”berraquera” de este general.


Pero la ”colgó” el ”Titán” Alzate y hoy el pueblo colombiano lo ve es como un ”Tin Tan”, ese célebre humorista que nos hacía reir a carcajadas. Así me ha hecho reír el ”Tin Tan” Alzate. Jijiji… Jajaja.

martes, 18 de noviembre de 2014

Monsanto, una historia de falsedades (I)


Por Jeffrey M. Smith, 30 de julio de 2010


Por noticiasdeabajo
monsanto-heroIllustración de Benjamin Karis-Nix
En una conferencia de la Industria Biotecnológica en enero de 1999, un representante de Arthur Anderson, una Compañía de Responsabilidad Limitada (LLP), explicó cómo habían ayudado a Monsanto a diseñar un plan estratégico. Se dijo a los ejecutivos de Monsanto que pensasen cómo les gustaría que fuese el mundo dentro de unos 15 o 20 años: describieron un mundo en el que todas las semillas comercializadas estuviesen patentadas y modificadas genéticamente (transgénicas). Así esta empresa Consultora se puso manos a la obra, desarrollaron la estrategia y las tácticas necesarias para lograr el objetivo: que Monsanto ocupase una posición de dominio en la Industria en un mundo donde las semillas naturales estuviesen en vías de extinción.
Era una propuesta audaz necesaria para limpiar su controvertida imagen. Una Empresa química que había contaminado la tierra con las sustancias de las más tóxicas nunca producidas, a los seres humanos y las especies animales, siendo condenada por estas atrocidades. De acuerdo con el ex Vicepresidente de Monsanto: “Éramos despreciados por todos nuestros clientes”.
Así que se redefinen así mismos como la Empresa de las “Ciencias de la Vida”, y luego procedieron a contaminar la tierra con tóxicos herbicidas, contaminar la reserva genética para todas las generaciones futuras con plantas transgénicas, y fueron condenados a pagar una elevada multa por falsedad y actuar de mala fe. El principal portavoz europeo de Monsanto admitió en 1999: “Todo el mundo nos odia”. Ahora, el resto del mundo se impone.
Salvar el mundo y otras mentiras
La historia de las relaciones pública de Monsanto en relación a los transgénicos se basa en cinco conceptos:
      1. Se necesitan los transgénicos para alimentar al mundo
      2. Se ha probado y demostrado que los transgénicos son seguros
      3. Los transgénicos aumentan los rendimientos
      4. Los transgénicos reducen el uso de pesticidas
      5. los transgénicos pueden ser contenidos, y por lo tanto coexistir con los cultivos no transgénicos.
      Estos cinco puntos son falsedades, falsedades descaradas sobre la naturaleza y los beneficios de esta tecnología en pañales. La experiencias del ex empleado de Monsanto Kirk Azevedo ayuda a desenmascarar las dos primeras mentiras, y a comprender mejor la naturaleza de las personas que dirigen esta empresa.
      En 1996, Monsanto contrata al joven Dr. Kirk Azevedo para vender el algodón transgénico. Azevedo acepta la oferta de empleo, no por el sueldo, sino por las ideas del Director General de Monsanto, Robert Shapiro. Shapiro pinta un mundo en el que es posible alimentar a todas las personas manteniendo el ambiente limpio con la ayuda de las nuevas tecnologías de su Empresa. Cuando visitó la sede de Monsanto en San Louis para la formación de nuevos empleados, Azevedo compartió su entusiasmo con Shapiro durante la reunión. Cuando terminó, un Vicepresidente de la Compañía le habló en privado y le puso las cosas claras: “Espera un segundo. Una cosa es lo que dice Robert Shapiro y otra lo que hacemos. Aquí estamos para hacer dinero. Él cuenta su historia, pero nosotros ni siquiera entendemos de qué habla”. Azevedo se dio cuenta de que estaba trabajando para una Empresa cuya único afán era el lucro, y todas la palabrería ampulosa sobre cómo ayudar a la tierra es sólo una fachada.
      Pocos meses después recibe otro sobresalto. Un científico de la Empresa le dice que las plantas de algodón Roundup Ready ( es decir, preparado para resistir al herbicidaRoundup) contienen proteínas nuevas, no inicialmente previstas, como resultado del proceso de inserción de genes. No se han realizado estudios de seguridad sobre estas nuevas proteínas, y que con esas plantas de algodón, con las que se estaban realizando pruebas de campo, se alimentaba al ganado. Azevedo “tenía miedo de que algunas de estas proteínas fuese tóxica”.
      Le pidió al doctor encargado de la parcela en la que se realizaba el ensayo que se destruyese el algodón en lugar de dárselo de comer al ganado hasta que se evaluase la seguridad de las proteínas, ya que podrían pasar a la carne o la leche de las vacas y podrían ser perjudiciales. El científico se negó. Azevedo habló con otros miembros del equipo científico de Monsanto para plantearles sus inquietudes acerca de aquellas proteínas desconocidas, pero nadie mostró el menor interés. “Fui condenado al ostracismo, poco a poco. Cualquier cosa que interfiriese en el avance de esta tecnología debía ser apartado del camino”. El Dr. Azevedo decidió dejar Monsanto: “No quería formar parte de este desastre”.

      Monsanto, un pasado envenenado
      El Dr. Azevedo sólo conoció una pequeña parte del carácter de Monsanto. Unos años más tarde fue declarado culpable en el juicio celebrado el 22 de febrero de 2002 de generar productos tóxicos en la ciudad de Anniston, Alabama, en su fábrica de PCB (policlorinato de bifenilo), algo que estuvo encubriendo durante décadas,:culpables de negligencia, ocultamiento de la verdad. De acuerdo con las leyes de Alabama, para ser declarado culpable de generar una indignación generalizada “se debe haber realizado algo tan escandaloso y grave en extremo que supera todos los límites de la decencia, considerándose atroz e intolerable en una sociedad civilizada” (1).
      La multa de 700 millones de dólares impuesta a Monsanto fue la sentencia de un juicio iniciado por los habitantes de Anniston, en cuya sangre se encontraron altos niveles de PCB, del orden de cientos o miles de veces el promedio. Este producto químico es muy tóxico, y se utiliza como refrigerante y lubricante desde hace más de 50 años, de modo que ahora está presente en la sangre y en los tejidos de los seres humanos y en la vida silvestre de todo el mundo. Ken Cook, del Grupo de Trabajo Ambiental, dice que en base a los documentos de Monsanto que se hicieron públicos durante el juicio, la empresa “sabía la verdad desde el principio. Mintieron a este respecto. Escondieron la verdad a los vecinos”. Un informe de Monsanto da una justificación: “No podemos dejar de escapar ni un sólo dólar en nuestros negocios”. Bienvenidos al mundo de Monsanto.
      Infiltrándose en las mentes y en los recovecos del Gobierno
      Para obtener autorización para comercializar sus productos transgénicos, Monsanto ha ejercido coacciones, se ha infiltrado y ha pagado a funcionarios gubernamentales de todo el mundo. En Indonesia, Monsanto sobornó y realizó pagos un tanto oscuros a por lo menos 140 funcionarios para obtener la aprobación del algodón transgénico (2). En 1998, seis científicos del Gobierno canadiense declararon ante el Senado que estaban recibiendo presiones de sus superiores para aprobar la hormona de crecimiento bovino recombinada (rBGHy que habían desaparecido una serie de documentos de un archivador cerrado en una oficina gubernamental. Monsanto les ofreció un soborno de 1 a 2 millones de dólares para que la hormona fuese aprobada sin la realización de pruebas de seguridad. En la India, un funcionario manipuló un Informe sobre el algodón transgénico Bt para hacer creer que sus rendimientos eran mayores, algo que beneficiaba a Monsanto (3). Y los empleados de Monsanto parecen haberse infiltrado en puestos claves del Gobierno de la India, de Brasil, Europa y en otros países.
      Las semillas transgénicas de Monsanto fueron introducidas de forma ilegal tanto en Brasil como en Paraguay, antes de que fuesen aprobadas. Roberto Franco, delMinisterio de Agricultura de Paraguay, señala con cautela: “Hemos tenido que autorizar las semillas transgénicas porque ya habían entrado en nuestro país, digamos, de una forma un poco ortodoxa”.
      En Estados Unidos, los empleados de Monsanto están infiltrados en las altas esferas del Gobierno y la Empresa ofrece puestos destacados a los altos funcionarios una vez que cesan en el servicio público. Esta política de puertas giratorias ha incluido a personas clave de la Casa Blanca, de las Agencias de Regulación, incluso entre la Tribunal Superior de Justicia. Monsanto ha contado con el beneplácito de George Bush padre, como se pone en evidencia por las muchas ayudas que ha tenido Monsanto para que se viesen aprobados sus productos y la burocracia gubernamental no interfiriese.: “Estamos en el mismo negocio. Tal vez podamos ayudar”.
      La influencia de Monsanto continuó con el Gobierno de Clinton. Dan Glickman, que por entonces era Secretario de Agricultura, dijo: “Había un sentimiento generalizado dentro del Gobierno de que si no se aprobaban con rapidez los productos biotecnológicos, como los transgénicos, entonces, de alguna manera, íbamos contra la Ciencia y en contra del Progreso”. Glickman resume la mentalidad del Gobierno con las siguientes palabras:
      Teníamos la idea de que esta actitud a favor de esta tecnología de la Ingeniería Genética era buena, y que era casi inmoral decir que no, porque iba a resolver los problemas de la Humanidad; dar de comer al hambriento y vestir al desnudo... Se había invertido mucho dinero en esto, y si estabas contra esta tecnología eras considerado un estúpido ludita. Eso es lo que nuestro Gobierno puso en marcha. Habíamos considerado este asunto desde un punto de vista comercial, y aquellos, los luditas, lo que querían era impedir su comercialización. Eran tontos y estúpidos, y no pensaban en nuestros sistemas de regulación. Hubo mucha retórica incluso en nuestro Departamento. Te sientas como si no fueras leal, casi un extranjero, si te oponías a aquella visión de mente tan abierta. Así que hubo gran cantidad de retórica, y eso aparecía también en mis discursos (4)”.
      Admitió: “Cuando expresé algunas dudas en la Administración Clinton sobre las débiles regulaciones existentes sobre los transgénicos, sólo me dieron unas palmaditas en la espalda”.
      El secuestro de la FDA para conseguir la aprobación de los transgénicos
      En Estados Unidos para obtener la aprobación de un nuevo producto alimentario son necesarias pruebas muy exhaustivas, incluyendo estudios a largo plazo de alimentación en animales (5). Existe una excepción: la de aquellos productos que son generalmente reconocidos como seguros (GRAS). Un producto con el estatus de GRAS permite que sea comercializado sin realizar pruebas de seguridad. De acuerdo con la ley estadounidense, para que un producto sea considerado GRAS deben realizarse una importante cantidad de estudios revisados por pares y debe existir un abrumador consenso dentro de la comunidad científica de que el producto es seguro. Los alimentos transgénicos no tenían ninguno. Sin embargo, en un movimiento que algunos expertos consideran ilegal, en 1992 la FDA declaró que los cultivos transgénicos eran GRAS, siempre y cuando sus productores dijeran que lo eran. Por lo tanto, la FDA no exigió pruebas de seguridad o etiquetado de ningún tipo. Una Empresa puede introducir un producto transgénico en los alimentos sin comunicárselo antes a la Agencia.
      Un enfoque tan indulgente con los cultivos transgénicos fue el resultado de la amplia influencia de Monsanto sobre el Gobierno de Estados Unidos. Según el New York Times: “Lo que Monsanto deseaba, y por extensión toda la Industria Biotecnológica, era concedido en Washington... Cuando la Compañía decidió que debían suavizarse los reglamentos y acelerar el proceso para su comercialización, la Casa Blanca aplicó una política muy generosa de autovigilancia”. Según el Dr. Henry Miller, quien tuvo un papel destacado en cuestiones de Biotecnología en la FDA desde 1979 hasta 1994, “En esta área, las Agencias del Gobierno de Estados Unidos han hecho exactamente lo que la Industria Biotecnológica les pedía y les dijo que hiciesen”.
      La persona encargada de supervisar la política sobre las transgénicos de la FDA fue elComisionado Adjunto de Política, Michael Taylor, un puesto que había sido creado especialmente para él en 1991. Con anterioridad Taylor actuó como un abogado externo, tanto para Monsanto como para el Consejo de Biotecnología de los Alimentos. Luego volvió a la FDA, como el zar de la seguridad alimentaria de Estados Unidos.
      ------------
      Procedencia del artículo:
      ----------------

      viernes, 14 de noviembre de 2014

      Recuperando conciencia y dignidad

       Libardo Sánchez Gómez

      La  dominación plutocrática global se solidificó gracias a   que las elites han logrado borrar en el grueso de la población la noción del quién soy, lo que “antes” se conocía como conciencia clase; y fue fácil lograrlo gracias, entre otros, a la ignorancia política planetaria, incluida la de muchos de los que acceden a la educación superior.  Hábilmente los dominadores impusieron la idea de la existencia de una neblinosa armonía entre los dueños de la riqueza y los que trabajan toda la vida sin lograrla. Incluso la palabra proletario fue proscrita; hoy, un obrero o un empleado “de poca o mucha monta” se sienten ofendidos al incluirlos dentro del mundo del proletariado. Unos y otros, incluyendo gerentes, producen mansa y gustosamente riqueza para los amos sempiternos; los anima la secreta esperanza en  un golpe de suerte que los convierta en nuevos señores. De esta manera, los  vándalos en el poder, manipulando mente y conciencia,  han asegurado  su dominación eterna.   Pero no sólo obreros y empleados han perdido la noción del quien soy, pueblos nativos enteros han sucumbido al lavado de conciencia.  Muchos  jefes indígenas (mamas, caciques)  vienen entregando su bastón de mando (conciencia) a sus ancestrales despojadores, y con una pretendida neutralidad territorial se alinean a su favor. No de otra manera se explica el juzgamiento exprés de los indígenas involucrados en los hechos donde murieron dos jefes; la realidad es que los agredidos fueron los milicianos de su comunidad, pues los jefes no sólo quisieron derribar las vallas alusivas al comandante Cano sino que pretendieron arrebatarles sus armas, un imposible para un guerrero.   Y  ni siquiera purgarán las insólitas largas penas dentro de su territorio sino que, además,  serán entregados a sus enemigos, para que durante 60 años se les trate como bestias    en las mazmorras del Régimen.

      Por  todos los medios se hace creer que el capitalismo es la puerta de entrada al paraíso, sólo que los miles de millones de estómagos que amanecen y anochecen vacíos demuestran que el bendito modelo es, apenas, un tortuoso sendero al infierno.  Mostrando, a su vez, que la humanidad necesita un sistema de organización social más amigable con el hombre y la naturaleza; un modelo, llámese como se llame,  que ponga freno a la avaricia y haga posible que los hombres puedan acceder a todo lo de todos.

      Mientras los ricos se hacen más ricos, se ha hecho esquivo el acceso a los bienes terrenales, al bienestar, a la justicia y a la equidad por parte de los sectores anónimos. El  grueso de la población es conducido ciegamente hacia la nada entre una maraña de normas y leyes diseñadas a su acomodo por los dominadores.  El  interés  de capas medias y bajas (proletarios aunque suene feo) terminó  reducido a un tibio forcejeo  por ponerle rostro humano al capitalismo salvaje, en tanto  el interés de los usurpadores, en palabras de Raúl Zibechi, está en “(…) mover de lugar o hacer desaparecer lo que limita sus poderes. Básicamente, los sectores populares, indígenas, negros y mestizos en nuestro continente” (Cómo piensa la clase dominante. La Jornada. 2014)

      Así mismo, los usurpadores han ideado ingeniosas maneras para hacerse a la riqueza de todos; una es mediante la   acumulación de capital por reproducción ampliada, ésta les ha permitido apropiarse  del 90% de los ingresos; otra forma de hacer más fortuna es la acumulación por desposesión o despojo (David Harvey) llegando a robarse el 99% de la riqueza de todos. Pero no contentos con lo anterior, también, vienen acumulando mediante el “robo legal”, es decir, quedándose con buena parte de los ahorros y bienes de la gente. Al respecto dice el mismo Raúl Zibechi que “Es probable que estemos ingresando en un sistema peor aún que el capitalismo, una suerte de economía de robo, más parecida a la forma como funcionan las mafias del narcotráfico que a los modos empresariales que conocimos en la mayor parte del siglo XX”.  

      Para   mantener la dominación global, el capital corporativo,  que tiene su corazón en Washington,  traza todo tipo de estrategias: la guerra abierta, los golpes de estado y la invasión y, hoy día,  “la guerra permanente”, con ésta atizan los conflictos sociales internos hasta lograr asfixiar a los gobiernos no afectos al imperio. E internamente los vándalos en el poder, “cachorros” del imperio, sofocan los problemas y protestas sociales con bayonetas.

      ¿Qué hacer? ¿Aceptar  como una fatalidad el que unos pocos se apropien de las posibilidades de bienestar y felicidad   del hombre?   La racionalidad, la ética y la dignidad  indican que hombres y mujeres no pueden    permitirlo. Es preciso    canalizar esfuerzos para recuperar la dignidad, oponiéndose al neoliberalismo y a la dominación del mundo por el capital y por toda forma de imperialismo.  El quid está en el cómo hacer para marchitar el roble de la dominación plutocrática; unos piensan que la vía  parlamentaria es la única posible, no obstante la experiencia parlamentaria, también a nivel global, ha demostrado que el parlamento es un medio inútil para lograr las transformaciones sociales que las mayorías necesitan, por el contrario éste es una vía llana para que avancen las locomotoras de la desposesión y dominación. ¿Qué nos queda más allá de la desesperanza?    Hay  quienes piensan que es preciso  que los agredidos usen en defensa propia  todos los medios a su alcance.


      Finalmente, otro asunto que hay que tener en cuenta, ahora que se ventila la posibilidad de pactar acuerdos en La Habana entre Guerrillas y Gobierno, con miras a terminar la confrontación armada y al reintegro a la mal llamada civilidad (corrupción, paramilitarismo, neocolonialismo) por parte de los insurgentes, es que las clases dominadores bajo ningún presupuesto están dispuestas a compartir privilegios. Para dilucidar esta idea es preciso traer a colación lo  recientemente dicho por Atilio Borón, “Una de las lecciones más ilustrativas es la ratificación de la verdad contenida en las enseñanzas de Maquiavelo cuando decía que por más que se le hagan concesiones los ricos y poderosos jamás dejarán de pensar que el gobernante es un intruso que ilegítimamente se inmiscuye en sus negocios y en el disfrute de sus bienes. Son, decía el florentino, insaciables, eternamente inconformistas y siempre propensos a la conspiración y la sedición”.

      miércoles, 12 de noviembre de 2014

      CRÍTICA AL PROGRAMA DOSSIER DE WALTER MARTÍNEZ

      El miércoles 5 de nov del presente presencie su programa dossier, como casi siempre lo hago todas las noches.

      Me causo cierto asombro la forma superflua como usted abordo el tema, a la manera de los medios imperialistas que  tanto desprecia.

      Su forma histriónica de hacerlo denotaba que usted y/o sus asesores no se tomaron el trabajo de indagar sobre las causas socioeconómicas que lo indujeron, quedándose únicamente en las geopolíticas que tanto le encanta señalar en el mapa con su puntero.

      Hasta trato usted de transmitir una sensación de "escalofrío" al señalar  en el video ciertos sitios donde se levantaba el muro. No es Walter Martínez el único ser viviente que ha estado rondando por esa construcción en los tiempos de la guerra fría.   Este servidor estuvo al pie de esa muralla a media noche y del lado de la república democrática (o comunista) y le pareció un ambiente tan distensionado que hasta se sentó en una de las bancas que había por allí.  Solo unos guardas en edad de jubilación se me acercaron amigablemente y me solicitaron la identificación o mi pasaporte colombiano que llevaba y llevo con orgullo por donde me desplace. La verificación de identidad es un procedimiento normal en cualquier ciudad del mundo y mas en el caso de un personaje que se pasee a altas horas de la noche.

      Entre las causas económicas que originaron el muro, si es que usted y su equipo desean reflexionar sobre ello, se encuentran la diferencia de plus valía que los dos bloques capitalista y socialista extraían del tercer mundo siendo nula o insignificante la del socialista el cual más bien inyectaba sobre nuestro deprimido mundo, infraestructura, tecnología y servicios.

      A su vez, la población de ese bloque era provista de lo esencial: trabajo, alimentación, salud, vivienda, dejando a un lado los lujos consumistas innecesarios en los cuales nuestras comunidades  y gobiernos invierten buena parte de sus ingresos.

      En el lado oriental del muro no estaban las rutilantes vitrinas de artículos lujo innecesarios, ni las luces de fantasía, pero en cambio los habitantes podían disponer de sólidos y saneados apartamentos algunos al precio simbólico de un marco mensual de alquiler.      En sus calles menos lujosas, no se derrumbaban seres en la drogadicción o en la prostitución como en el bien alumbrado Berlín de occidente-  ciudadanos orientales  que vivían en esos apartamentos seguros del lado "comunista", recibían atención médica y una excelente educación, pero iban y venían al lado occidental que les ofrecía astronómicos sueldos gracias al saqueo que el sistema financiero mundial hace de nuestros países.

      Entre otras cosas el sistema financiero alemán nunca colapso bajo las bombas de la 2 guerra porque sus libros contables  y dineros se mantenían a salvo en Zúrich, Estocolmo, y hasta en el mismo New York.

      Señor Walter Martínez y equipo de dossier, utilicen correctamente los medios que ha puesto en su manos el proceso bolivariano e informen  y formen a la población nacional e internacional con responsabilidad y estudio en sus noticias y no haciendo concesiones a las modas establecidas de antemano por la oligarquía internacional.

      Atentamente

      Guillermo Rangel Prasca

      Esta petición fue escrita por el colaborador de El Viajero y su Sombra,  Guillermo Rangel Prasca