lunes, 20 de abril de 2015

HABLA RESERVISTA COLOMBIANO: ¿EL EJÉRCITO COLOMBIANO PROVOCÓ EL COMBATE CON LAS FARC EN DONDE FUERON DADO DE BAJA CASI 30 SOLDADOS?

El Tiempo, 18 de abril, 2015.El Tiempo, 18 de abril, 2015.
ANNCOL / 2015-04-18 / ¿“No será que detrás de todo este show hay un juego de las altas esferas del poder”? Esa es la pregunta que el reservista Manuel Ibarra termina su interesante crónica. Da una imagen totalmente contraria a la tormenta mediática contra el proceso de paz que se ha desatado en los últimos días en Colombia. El debate debería ser sobre causa y efecto.
Por que ya está bombardeando la aviación colombiana a las concentraciones guerrilleras en Vistahermosa, departamento del Meta, expresa eufóricamente el ministro de defensa Juan Carlos Pinzón, al diario El Tiempo. Representantes del campo Uribista y Santista expresan “mano dura” contra las FARC y exigen que las tropas guerrilleras se concentren en un lugar y dejen de “joder” al medio millón de militares en Colombia.
A continuación reproducimos la crónica del reservista Manuel Ibarra:
Interrogantes para entender qué hay detrás de la muerte de los soldados de la Brigada Móvil 17 de la Fuerza de Tarea Apolo
Por Manuel Ibarra, reservista
¿Será que los militares comprometidos en el ataque de las FARC-EP no tenían informes de inteligencia de combate sobre la zona en que se encontraban que a través de los factores METTP ( misión, enemigo, tiempo, terreno y población civil) les hubieran alertado de los movimientos de tropas guerrilleras o sus redes de apoyo en el sitio cercano a donde pretendía establecer la BPM ( base de patrulla móvil) o punto de descanso?
¿Será que no hubo un esquema de seguridad de la patrulla que estuviera preparado para una reacción, con un plan de reacción y contrataque donde se asignaran campos de tiro, y medidas de contingencia  de todo el personal  si se producía un ataque y en caso de... o si hubo tal esquema de seguridad con sus respectivos centinelas ( cordones de seguridad ubicados estratégicamente para repeler ataques) ¿que habrá sucedido? más aún si hablamos de soldados profesionales no de  soldados regulares, campesinos o bachilleres? 
ibarra

El reservista Manuel Ibarra


¿ Será que no se hicieron descubiertas, registros o PAC (puesto avanzado de combate) en puntos neurálgicos previos con lo cual se permitiera obtener sobre terreno inteligencia de combate, detección de AEI ( artefactos explosivos improvisados), artefactos trampa y minas anti personal, emboscadas, reconocimientos enemigos y demás situaciones, en una zona donde previamente es evidente la patrulla se encontraba ejerciendo operaciones ofensivas y la tropa esta en continuo avance por lo cual debe realizar constantemente estas tareas?
¿Qué ubicación tenía dicha patrulla para que los hubieran tomado por sorpresa y quien dio la orden irresponsable de ubicar la tropa en un sitio donde eran blanco fácil desde diferentes direcciones? pues recordemos que los soldados caídos en combate quedaron muertos en un polideportivo rodeado de montañas donde podían recibir fuego de ametralladoras, rifles de francotiro, lanza granadas, mortero y demás elementos de tiro parabólico y semiparabólico.
 ¿Será que los superiores y la oficina de inteligencia de dicha unidad sabían de la ubicación de dicha patrulla cuando en ejercicios de orden abierto siempre se hacen programas de radio donde se da la ubicación de la tropa que queda en BPM, se reportan novedades mutuas, se hacen recomendaciones tácticas y operacionales, con el fin de que ante un ataque enemigo haya apoyo aéreo o helicoportado información que la recibe principalmente la oficina de COP (comunicaciones)? ¿Será que en el batallón no sabían de la ubicación irresponsable de dicha tropa?.
¿Acaso los militares comprometidos en este hecho no sabían que el sitio en que se iban a ubicar y las circunstancias del tiempo climático se prestaban para que un posible ataque aprestara a la confusión y la derrota de la patrulla?
¿Si la patrulla se encontraba en una operación ofensiva porqué recurrieron a alojarse o descansar en un polideportivo que por lógica deducción está cerca al casco urbano de un caserío lo cual es prohibido en las normas de guerra pues es poner en riesgo la población civil que es protegida y por ende sus bienes, y porque se confiaron en una cese unilateral cuando pese a eso la insurgencia es un actor armado y como tal no dudaría en aprovechar militarmente la excesiva confianza de su enemigo?
¿Qué tan cierto es que los soldados tenían orden de no disparar ni entrar en combate, pues esto es contradictorio ya que estaban en operaciones ofensivas ahora bien  no será más bien que esa patrulla se encontraba haciendo el papel de "espantapajaros" o de "plan presencia" lo cual se hace más que todo en desarrollo de operaciones de control militar de área totalmente diferentes a operaciones ofensivas?
¿No será que la patrulla no respetó las normas del susurro, cero luces, cero bulla y quietud que se debe tener cuando se ha de cambuchar especialmente en la noche cosas tan básicas en la disciplina táctica?
¿Cuánto tiempo llevaban esos soldados en el área de operaciones?
¿Acaso por cansancio prefiriendo acampar en un lugar fácil cambiando el principio de que es preferible seguridad que comodidad y no previeron el factor sorpresa de su enemigo?
¿Dónde estaban ubicadas las armas de apoyo que hubieran podido contener y minimizar los efectos del ataque?
¿A quién beneficia políticamente este hecho de guerra?
¿No será que estos soldados no solo cometieron errores tácticos inducidos por sus comandantes sino que más bien fueron puestos como carne de cañón por mandos militares desafectos al actual gobierno nacional y  también  desafectos el proceso de paz con el fin de provocar un rompimiento del desescalamiento del conflicto asegurando que tras el cese de bombardeos como gesto ante la tregua unilateral de las FARC-EP, este grupo insurgente se está fortaleciendo?
¿No será que el "papayaso" en que fueron puestos estos soldados el cual aprovecho la guerrilla como un ente y actor natural de guerra hace parte de una pantomima para desestabilizar el proceso  de paz mediante la exacerbación y el sensacionalismo y provocar por hay derecho manipulación colectiva que conlleve a un rechazo popular contra el proceso que pudiese ser capitalizo para un golpe de estado o reforzamiento electoral del uribismo y sectores que no ven con agrado los diálogos de paz? 
¿No será que detrás de todo este show hay un juego de las altas esferas del poder?
Publicar un comentario