domingo, 29 de septiembre de 2013

COLOMBIA EN LLAMAS. Las FARC EP "Sobrevivieron a 50 años de guerra. ¿Sobrevivirán a la Paz?"

COLOMBIA EN LLAMAS

POR OMAR OSPINA GARCÍA

Casi por alcanzar una paz que el pueblo colombiano anhela más que nada, se perfila un descontento campesino casi inédito
Cuando Fidel Castro y Ernesto Guevara soñaban con hacer de Los Andes una Sierra Maestra, el entonces joven líder cubano dijo más o menos: "El último país en llegar al socialismo en América Latina, será Colombia. Tiene la clase dirigente oligárquica más inteligente y astuta del Continente". No se equivocaba el Comandante. Pero no agregó lo que también debía de pensar y, ciertamente, sabía: Que también era la más reaccionaria, inclemente y vengativa de la región.
No ha existido en Colombia, desde el General José María Melo, el "Che" del siglo XIX, primer y único gobernante socialista de Colombia, ningún líder progresista que no haya sido desterrado o asesinado cuando esa oligarquía descubría en ellos un asomo de peligro para su poder: Melo, Uribe Uribe, Benjamín Herrera, Gaitán, BatemanCayón, Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo, Manuel Cepeda y los cinco mil asesinados de la Unión Patriótica, cuando el M19 cometió la ingenuidad de creer en cantos de sirena y dejó las armas por la opción política.
Colombia es casi el único país en América Latina en el que la derecha oligárquica no ha necesitado dictaduras militares para mantener el poder. Ni bayonetas ni puño de hierro. El delicado y suave guante de seda de la Democracia Representativa le ha sido suficiente. La única dictadura en el siglo XIX, ejercida por José María Melo (de origen indígena pijao) en representación de la clase artesanal contrapuesta a la derecha aristocrática de Bogotá y Popayán, alcanzó a durar 8 meses, de abril a diciembre de 1854. El General Melo, lector de Prudhom y los socialistas utópicos, fiel a Bolívar, amigo de la integración Grancolombiana y opuesto a Obando, Páez, Flórez y la camarilla colombo venezolana que ambicionaba finca propia y destruyó el sueño de Bolívar, fue desterrado y murió fusilado en México por orden de un oscuro general, enemigo de Benito Juárez, en cuyo bando militaba el "Che" colombiano.
Y la única dictadura en el siglo XX, la de Gustavo Rojas Pinilla de 1953 a 1957, fue impulsada por esa misma derecha preocupada por los alardes criminales de sus gobernantes. A esa derecha no le gusta el exceso de crímenes: apenas los necesarios. Así que encumbró mediante una huelga empresarial y fachada estudiantil, al Teniente General. Y se lo aguantó tres años hasta cuando, de la misma manera, se deshizo de él apenas le estorbaron sus ingenuas veleidades populistas. Tampoco hay que pararle mucha bola a ese "oscuro e inepto vulgo", como denominaba a las masas el líder de la godarria ultra, Laureano Gómez.
Mientras tanto, el depuesto líder ultra conservador maduraba en la tranquila localidad de Sitches, España, al amparo de la dictadura franquista, la componenda que les garantizaría el poder por los siguientes 24 años: El Frente Nacional, artificio político que les permitió a los dos partidos tradicionales, Liberal y Conservador, alternarse en el poder a despecho de las nuevas fuerzas que iban surgiendo desde la inconformidad intelectual y las incipientes guerrillas que, hasta hoy, tienen en jaque al sistema político.
Coletilla: Casi a punto de alcanzar una paz que el pueblo colombiano anhela más que nada y a pesar de los trinos furibundos de los enemigos de una paz que no les resulta rentable, se perfila un descontento popular campesino casi inédito desde el remoto "Che" decimonónico José María Melo hasta la Colombia de hoy. La de Santos y Uribe. Y también la de las FARC como alternativa política de la izquierda. Sobrevivieron a 50 años de guerra. ¿Sobrevivirán a la Paz?

Quito, septiembre de 2013.

Campesinos del Valle de Ubaté: y si la guerrilla nos ayudara….

Libardo Sánchez Gómez

En un artículo anterior anoté que de los 17 millones de habitantes del campo colombiano aproximadamente 7 millones viven en la indigencia, que estos no  tienen interés ni capacidad alguna para salir a protestar; y que 10 millones de seres humanos del campo viven  del rebusque, no tienen empleo formal, se les conoce como peones, y la mayoría de estos, también, han perdido   la conciencia de clase (http://libsang-elviajeroysusombra.blogspot.com/2013/08/los-azadones-transforman-colombia.html) Pasada  la Protesta (Paro  Nacional Agrario en suspenso ) de los campesinos del Valle de Ubaté, para corroborar o negar tal afirmación, me di a la tarea de pulsar la opinión de los habitantes rurales de la Región en los diferentes estratos sociales. Comencé por las veredas de Chipaquín y Pedregal pertenecientes al Municipio de Sutatausa, a su vez, vecinas del municipio de Tausa; también visité  la vereda de Apartadero de  Ubaté, colindante con Carupa, todas ubicadas en las partes altas del Valle; al final pude obtener una idea clara acerca de lo que piensan los habitantes del campo de los tres municipios más productores de papa, leche y carbón de la zona. 
Sutatausa. Ermita, Iglesia y despacho parroquial, declarados monumento nacional. 2013

Hay que anotar que en estos parajes hasta el año 2004 tuvo influencia la guerrilla de las FARC. La parte alta de Tausa, Sutatausa y Carupa hicieron parte del corredor de las FARC que les permitía dominio territorial desde Yacopí pasando por Paime, San Cayetano, Tausa, Sutatausa, Carupa, Cooper hasta  Muzo. Recién iniciado el Gobierno de   Uribe, un destacamento de guerrilleros más un gran grupo de campesinos cultivadores de papa fueron víctimas de un bombardeo indiscriminado por parte del avión fantasma en la vereda de Pedregal de Sutatausa; sobre los barbechos quedaron esparcidos los cuerpos destrozados por las bombas de más de 60   hombres, mujeres y niños. Cuentan los pobladores que los perros durante varios días aparecían en las casas llevando restos humanos; allí no hizo presencia autoridad alguna ni siquiera para efectuar el levantamiento de los cadáveres.   Después de este hecho la guerrilla   abandonó el lugar, para no exponer a sus habitantes a la feroz arremetida paramilitar por aire y tierra desatada en la zona.


De los habitantes de las veredas mencionadas un 70% son campesinos sin tierra, estos forman el proletariado (peones) campesino dedicado a labores en torno al cultivo de papa. Ninguno de estos obreros rurales participó en la Protesta de los paperos y lecheros. A la pregunta, ¿Por qué no participó en la corrida con el ESMAD? - Invariablemente contestaron:   A nosotros de qué nos sirve hacernos pegar de la policía.  Les pregunté, ¿cuáles son sus esperanzas,   qué esperan del futuro?  -Y la respuesta al unísono no se hizo esperar: -Nuestro futuro ya pasó. ¿Y el Gobierno? –sin dudarlo respondieron: - ¿Cuál Gobierno? -y parodiando a Santos agregaron- el tal Gobierno no existe.  ¿Entonces…? – respondieron socarronamente con  acento gritón:    Si…  la guerrilla nos ayudara... Les  hice en broma una pregunta atrevida, ¿Y por qué no se fueron con la guerrilla? Y, también,  en broma, mostrando su mueladura acerada con “tres dientes de oro”, contestaron: Jajaja, no nos recibieron… porque… no servimos ni para disparar papas bomba.
Sutatausa. Centro administrativo. 2012

Dialogué con pequeños parceleros de las veredas en mención, sus granjas no pasan de cinco fanegadas; estos campesinos manejan economías cerradas: siembran hortalizas para autoconsumo e intercambian excedentes entre vecinos. Anexo a los cultivos crían gallinas, ovejas y 1 o 2 vacas, hasta hace poco un carro recogía la leche, pero desde hace unos días nadie se la compra. Ninguno de estos pequeños propietarios tampoco salió a protestar. A nosotros ni nos va ni nos viene lo que pase, pues no tenemos nada para vender ni comprar –esta fue la opinión generalizada. Pero a pesar de su calculada marginalización de la protesta agraria ésta se vivió muy cerca de sus parcelas, a muchos  les tocó sufrir  en carne propia sus efectos, apunta de gases y tiros el  Gobierno les hizo saber que sí existe. Según MOVICE (24 de septiembre 2013) La   Misión de Verificación de DDHH en Cundinamarca y Boyacá pudo constatar: “Torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes; graves lesiones en cabeza, rostro y extremidades; detenciones arbitrarias;  amenazas e intimidaciones; hurtos; quema de vehículos; disparos con arma de fuego en contra de manifestantes y otros pobladores; disparos de proyectiles de gas lacrimógeno, granadas aturdidoras y piedras, lanzados indiscriminadamente a las viviendas de la población y directamente contra los cuerpos de las personas; violación al domicilio; actos de discriminación en razón al género y la identidad cultural, entre otros”. Agrega dicho informe que: la “Misión recibió denuncias  y documentó casos de graves violaciones de derechos humanos sufridas tanto por personas que participaban en las concentraciones pacíficas en las vías, como por pobladores al margen de ellas, atribuidas a la Policía Nacional Fuerza Disponible y principalmente a agentes del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD).  Asimismo, sostuvo reuniones con funcionarios públicos de algunos de los municipios visitados (Alcaldes, secretarios de gobierno, personeros, fiscales,  médicos forenses), quienes aceptaron que hubo exceso de la fuerza por parte del ESMAD y reconocieron que el control del orden público dentro del municipio estaba en manos del comandante del ESMAD y no de las autoridades civiles como correspondía” (las negrillas son mías)
Sutatausa. Alcaldía y una panorámica de las veredas de la parte alta. 2012

¿Cómo les está ayudando el Gobierno? -Le pregunté a una señora de unos setenta años, mientras alimentaba sus gallinas con maíz criollo cosechado en su granja, con voz enérgica para su edad contestó: - El Gobierno  está hecho para quitar no para dar..,  y ya no permite que sembremos ni siquiera nuestras propias semillas. Y no ve que nos toca pagar impuestos, para  pagar a esos hombres que vinieron   a pegarnos y a ultrajarnos. A la pregunta, ¿Y los Congresistas han venido hablar con ustedes? –se quedó mirándome incrédulamente  y luego dirigiendo la mirada perdidamente hacia el Valle, contestó con una pregunta _  ¿acaso esos no son los que han creado las leyes que nos han quitado la salud y nos empobrecieron? ¿Entonces…? - le lancé la misma pregunta que le había hecho a los campesinos sin tierra, su respuesta fue tajante: - Si la guerrilla… nos ayudara…, pero qué nos va  ayudar si se van a entregar…


Quienes realmente participaron en las protestas durante el Paro Nacional Agrario fueron los campesinos “ricos”, quienes tienen todo que perder.  Los de las partes altas, habiendo abandonado los cultivos de cebada, trigo y maíz, venían sembrando entre 200 y 500 cargas de papa.  Y los  dueños de tierras ubicadas en el valle pastorean ganado de leche; algunos hatos  producen entre   quinientos y diez mil  litros de leche al día, estos sí que, aún, tienen mucho porqué pelear. Y mientras los campesinos anteriormente citados han perdido las ilusiones y la conciencia de clase; los campesinos  acomodados luchan por conservar su posición burguesa seriamente amenazada con las medidas económicas del Gobierno; son conscientes que jamás podrán competir con los gringos, los europeos y los vecinos del Sur; la clase en el poder los ha puesto en situación tal  que  no saben qué hacer para subsistir. Les pregunto, ¿Ven una pronta solución a su difícil situación? – las respuestas fueron a cual más pesimistas – No vemos que el gobierno tenga solución alguna, pues   la lógica de los TLC está en que unos se benefician y otros se perjudican,  y ya sabemos que es a nosotros a quien nos tocó las de perder. ¿Entonces…? – a la misma pregunta una misma respuesta: Si la guerrilla nos ayudara…,     estos durante los enfrentamientos gritaban al ESMAD: “si estuviera la guerrilla… hay si correrían como gallinas asustadas”.

Si bien la guerrilla en la zona fue asunto del pasado, cabe preguntar si el   fervor combativo, si se quiere revolucionario, mostrado durante las vigorosas protestas en el Valle de Ubaté, nacido aparentemente de la nada, ¿tiene velados orígenes, aunque se niegue o piense lo contrario, en los alzados en armas? ¿Algo quedó de su paso por los fríos páramos del norte de Cundinamarca? ¿existe un subconsciente colectivo que ve en las acciones de fuerza la única manera para defender los derechos?  No olvidar, tampoco,  que por allá en las décadas de los 70 y 80 el ELN mantuvo su presencia en el sector del Volcán; precisamente, de allí bajaron a dar  batalla al ESMAD el 90% de los productores de papa presentes en el Paro Nacional Agrario. En Sutatausa el Partido Comunista mientras tuvo Personería jurídica mantuvo representante en el Concejo municipal; allí, ciertamente, Teófilo Forero inició su vida política y sindical, como vocero de los trabajadores de las minas de Peñas de Cajón y Boquerón. 

¿Es cierto   que  los campesinos se auto organizaron,  pelearon y siguen discutiendo sin dirección alguna? No lo creo, personalmente participé en una reunión entre los voceros de los paperos, lecheros, mineros y pequeños transportadores con los alcaldes y una delegación oportunista de la Gobernación de Cundinamarca; y pude constatar un mando totalmente centralizado, ¿con asesoría de Fensuagro? Por lo menos allí estaba uno de sus voceros; eso sí la izquierda  estaba ausente, claro que no era fácil su vocería. Por ejemplo, la ex alcaldesa de Sutatausa Nelma Forero, conocida por su posiciones de izquierda y por haber organizado el único movimiento de protesta contra el código minero en la Región, fue un hito ver aquella vez a los pequeños y medianos propietarios de minas marchando por las calles de Sutatausa, lanzando arengas contra Santos y Uribe, esta vez no tuvo la oportunidad de participar dentro del movimiento de los productores agropecuarios y mineros.

Alguien dijo que:  ”(…)Hasta el reciente paro agrario, nos permitió observar el enanismo acumulado de la “izquierda”, cuando las grandes masas populares, en actitud autónoma, desbordaron y pasaron por alto, en gran medida, cualquier posibilidad de “direccionamiento”, pero también, y no debemos llamarnos a engaño, un levantamiento más parado en conceptos pequeñoburgueses que otra cosa, mas no por ello dejando de ser un levantamiento revolucionario”. Un abrebocas para profundizar en la realidad que se presenta en una zona de grandes contrastes.

Sutatausa es la puerta de entrada a los fértiles valles de Ubaté y Chiquinquirá y asiento del mayor número de obras de arte rupestre en el país. Su historia es ejemplo de resistencia ancestral,  aproximadamente cinco mil  muiscas habitantes de este altiplano antes que ver mancillada la honra de sus mujeres, por parte de los invasores españoles, se lanzaron en caída libre de más de trescientos metros desde sus farallones. ¿Será que la nueva independencia comienza avanzar hacia el Sur desde el Norte de Cundinamarca?

El gran interrogante es qué va a pasar una vez termine el paréntesis que han abierto los voceros agrarios, en espera de las soluciones a la problemática social especialmente de los campesinos. Y sabemos que no está en manos del gobierno las soluciones, el puesto de mando está muy al Norte. A la pregunta, ¿Y si el gobierno no resuelve sus peticiones, qué van hacer ustedes? Un productor de papa contestó: “Pues Santos nos tendrá que matar porque vamos a sacarlo del Palacio de Nariño, y no habrá ESMAD ni ejército que nos detenga”. Puede sonar a bravuconada, pero lo cierto es que ya demostraron estos campesinos que cuando se levantan  avanzan como una falange temible e incontenible.

sábado, 28 de septiembre de 2013

La Gran Estrategia imperial hacia América Latina se mantiene intacta.

Aumenta capacidad operacional de Estados Unidos en América Latina y el Caribe

27 SEPTIEMBRE 2013 
ayuda_humanitaria
Un informe conjunto presentado recientemente por tres influyentes centros de investigación y análisis estadounidenses, especializados en estudios sobre el Hemisferio Occidental —Centro para Políticas Internacionales (CIP), Grupo de Trabajo para Asuntos Latinoamericanos (LAWGEF), y la Oficina en Washingtonpara Asuntos Latinoamericanos (WOLA)— reveló que el gobierno norteamericano ha favorecido el empleo de Fuerzas de Operaciones Especiales en sus políticas de seguridad hacia la región.

Según el informe, titulado Hora de escuchar: tendencias en asistencia de seguridad de Estados Unidos haciaAmérica Latina y el Caribeestas Fuerzas Especiales serán cada vez más empleadas en América Latina para tareas de capacitación, de recaudación de inteligencia y otras misiones militares, bajo el rubro del viejo esquema de la lucha antinarcóticos. Tales misiones cumplen funciones que van más allá de la mera provisión de entrenamiento y permiten que las unidades se familiaricen con el terreno, la cultura y los oficiales claves en países donde algún día podrían operar. Precisa que también permiten que el personal estadounidense reúna información confidencial sobre sus países anfitriones.
Agrega el estudio que en gran medida, lo que viene ocurriendo no se refleja en grandes presupuestos, sino que viene encubierto por un velo de misterio, deslucidos informes ante el Congreso y el público, y una migración del manejo de programas del Departamento de Estado hacia el De-partamento de Defensa. La capacidad de Estados Unidos para salir en defensa de los derechos humanos es socavada por sus propios antecedentes, plagados de defectos en materia de derechos humanos: el incumplimiento con cerrar la base de Guantánamo, los vastos programas de vigilancia, y una política de utilización de aviones no tripulados que justifica las ejecuciones extrajudiciales.
Coinciden estos tres centros de estudio, que la naturaleza de la participación de Estados Unidos en la región está cambiando. En lugar de construir bases, emplear la Cuarta Flota o lanzar paquetes de ayuda de “gran envergadura” como el Plan Colombia o la Iniciativa Mérida, el involucramiento de las fuerzas armadas estadounidenses se está haciendo más ágil y flexible, pero aún menos transparente.
Como se aprecia, las noticias son poco alentadoras para los pueblos latinoamericanos y caribeños. Este reajuste responde a la actual estrategia estadounidense de “intervención encubierta” de baja visibilidad pública, que le permite poca presencia de tropas terrestres y mayor empleo de aviones no tripulados, ataques cibernéticos y fuerzas de Operaciones Especiales con capacidad de movimiento rápido y ligero.
Es evidente un cambio de táctica para enmascarar su agenda militarista, ensayada anteriormente con la política del “Buen Vecino” de la administración de Franklin Delano Roosevelt (1933-1945), que le permitió mantener un control, visiblemente menos injerencista, sobre los ejércitos latinoamericanos, pero que en la práctica priorizó las acciones encubiertas de desestabilización en una época de depresión económica y guerras, nada más parecido a la actualidad. De ahí que la Gran Estrategia imperial se mantiene intacta.
Tomado: Cubadebate:

viernes, 27 de septiembre de 2013

La élite secreta mundial conspira para introducir una sociedad de castas.

Experto: La élite secreta mundial conspira para introducir una sociedad de castas


En medio del creciente interés por las teorías conspirativas, algunos expertos consideran que la política críptica de la élite secreta busca introducir sociedad de castas y diferenciar biológicamente capas de la población.
El famoso historiador, sociólogo y publicista ruso Andréi Fúrsov ha declarado en una entrevista con el canal ruso KM.TV que el gobierno secreto mundial madura un plan de diferenciación social donde todos los privilegios, incluidos los biológicos y de educación, pertenecerán a la élite. 

"Se trata de la creación de una sociedad donde exista un estricto control sobre la información -razón por lo que la educación para las masas está siendo destruida casi en todos los países excepto para el 2% de la élite mundial-, un estricto control sobre los recursos, la exclusión de movilidad social. Se trata prácticamente de la introducción de castas hasta el punto de que las diferencias entre las capas superiores e inferiores serán biológicas. Se trata de salud, de la posibilidad de trasplante de órganos, de determinar la estatura, de esperanza de vida. Es el plan de la actual élite mundial", explicó el experto.

"Pero algo me dice que no va a concretarse porque existe algo que se llama la tortuosidad de la historia, y la Teoría de los Eventos del Cisne Negro como, por ejemplo, una catástrofe geo-climática que mezclará todas las cartas, mezclará todas las piezas de ajedrez y el juego se llevará a cabo según otras reglas. Y un fenómeno de esta índole será un fenómeno positivo que iguale las oportunidades. Ya veremos quién gana y quién pierde", agregó. 

Andréi Fúrsov no tiene la menor duda de que el mundo se rige por un grupo secreto de personas a quien llama estructuras supranacionales de coordinación y gestión mundial. 

La élite secreta mundial "está más allá del bien y del mal"

"El capitalismo es un sistema en el que rige el dinero. Y, en este sentido, está claro que el poder real lo tienen los banqueros, sus comunidades y sus clubes, sus clubes cerrados supranacionales y las personas que oficialmente encabezan los Gobiernos -presidentes y primeros ministros- son marionetas o gerentes contratados temporalmente que resuelven ante todo los problemas de aquellos quienes los contratan. Esta es la realidad de la historia mundial de los últimos 200 años. Y es difícil encontrar pruebas de lo contrario", especificó el historiador. 

"En este contexto no hay que hablar de las teorías de conspiración, sino de política críptica, de económía críptica, de política secreta, de economía secreta, cerrada, y las teorías de conspiración son solo una pequeña parte del proceso", indicó Andréi Fúrsov.

"Aquellas personas que realmente mueven los hilos del mundo son, sin duda, la gente ideológica, personas con una percepción místico-mágica. Estas personas están más allá del bien y del mal", destacó el experto, sobreentendiendo su renuncia a la religión. 

"El 'establishment' religioso del mundo, sin duda, es rival en la lucha por el mundo postcapitalista, por eso hay que hacerlo retroceder", agregó. 

El experto advierte además que las monarquías y las familias más ricas del mundo también desempeñan un papel importante en este gobierno secreto mundial. "Las monarquías actuales están formadas por personas muy muy ricas que tienen grandes recursos financieros y amplia experiencia de gestión. Si nos fijamos en los clubes privados del mundo moderno, veremos que no solo las monarquías, sino que las familias aristocráticas están presentes allí", indicó. 

"Formalmente, el parlamento gobierna en Reino Unido, pero existe algo así como un consejo secreto que incluye actualmente a la reina, es decir el monarca, que incluye al gobierno y a ciertos individuos anónimos. La decisión en cuanto a unirse a Estados Unidos en Irak fue tomada por el consejo secreto", resumió. 

Las siete teorías económicas de la conspiración más populares, a solo un 'clic'.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106875-elite-secreta-mundial-sociedad-castas

COLOMBIA SE PREPARA PARA LA PAZ O PARA LA GUERRA. Colombia emite por 1.600 millones en bonos para la compra de material miltar

¿Se puede creer a la clase dominante colombiana que quiere la Paz? Si lo que hace es invertir en material de guerra.



El Gobierno de Colombia ha emitido bonos a diez años por valor de 1.600 millones de dólares en los mercados internacionales para financiar, en parte, las adquisición de material de Defensa.

Según publica  la revista Jane’s, la emisión de bonos del 19 de septiembre tiene también la finalidad de reducir  la deuda externa, indican autoridades colombianas.
Colombia es uno de los países de América Latina con mayor gasto en Defensa. Su presupuesto en 2012 alcanzó, recuerda la publicación, los 12.000 millones de dólares. Cifra que excluye el material policial, siendo los gastos de Defensa y Seguridad en torno a los 22.000 millones de dólares.
La inversión en nuevas adquisiciones ha sido también destacable con 1.600 millones de dólares dirigidos a los proyectos más importantes de Defensa y Seguridad en 2013.
Los mayores programas que están actualmente en proceso, que ya podrían ser potencialmente cubiertos con las ganancias de la emisión de bonos, son la adquisición del avión de transporte militar brasileño KC-390 cuya entrega está prevista en 2016, vehículos blindados ligeros de infantería 8×8 (adquisición adjudicada a General Dynamcis Land Systems – Canada) y 440 millones de dólares del Proyecto Escudo basado en un sistema de defensa aérea por radar que fue lanzado en 2012.

INFODEFENSA.COM

Tomado de:  CONTRAINJERENCIA 

jueves, 26 de septiembre de 2013

Desde La Habana. Qué está pensando la insurgencia.

Qué son y por qué luchan las FARC-EP?

Escrito por Foro Permanente 1. Publicado en Editorial


Al campesino no le quedó otra opción: El alzamiento armado en defensa de la vida. Entonces el grito del pueblo se fue moldeando y organizando, se fue trasladando a la montaña...

Por: Laura Villa
Para: Foro Permanente
En Latinoamérica se escucha un grito de esperanza, es la voz viva, la voz del pueblo, que trasciende en el espacio y en el tiempo. El grito es cada vez más fuerte, se escuchan las voces de la Colombia colonizada por España; Retumba la voz de la Gaitana por los indígenas quienes fueron casi exterminados y vilmente despojados de sus tierras y cultura.
Se escucha el clamor de los palenques pidiendo libertad para los esclavos; A los comuneros en pie de lucha contra los impuestos de barlovento y alcabala; A Bolívar quien reluce como símbolo de libertad y soberanía, con un gran proyecto de patria de justicia para el pueblo, cuyas últimas páginas aún no se han escrito.
Los gritos no cesan a pesar que cambien al verdugo, Inglaterra, porque los campesinos siguen reclamando tierra, mientras son obligados a morir en una guerra ajena, la de los mil días, donde el interés burgués y el odio terrateniente se alzaron contra el campesino dejando más de cien mil muertos. No cabe duda, Colombia es una colonia que pasa de mano en mano, saqueada y mancillada ahora bajo designios de los Estados Unidos. Y el pueblo se sigue escuchando, reclama panamá, pide justicia por los más de tres mil muertos a manos de la United Fruit Company.


El camino es tortuoso porque al campesino la tierra aún no le pertenece, al obrero las fábricas y las herramientas le son ajenas, pero hay fuerzas y alientos para continuar la lucha, el pueblo tiene la razón de su lado y la teoría científica ha demostrado en la práctica la capacidad transformadora de un pueblo organizado. Y el grito del pueblo es cada vez más nítido, diáfano, contundente aunque en el siglo XX y en la actualidad la historia no haya cambiado mucho, continúa enmarcada en la posesión de las tierras por unos pocos, el 70% de las tierras acopiado en el 3% de la población, correspondiente a la oligarquía terrateniente, mientras millones de campesinos sin tierra siguen trabajando como peones mal pagos. Con un gobierno, cuyo principal interés consistió en luchar contra la “amenaza comunista”, desatando una ola de violencia, sembrando el terror en campos y ciudades; Con sucesos que marcaron la historia mostrando que cualquier alternativa política, democrática, progresista y antiimperialista, estaba sentenciada a muerte.

Por eso asesinaron a Gaitan y a más de 300mil colombianos. Al campesino no le quedó otra opción: El alzamiento armado en defensa de la vida. Entonces el grito del pueblo se fue moldeando y organizando, se fue trasladando a la montaña, para preservarse del enemigo, mostrando su impulso transformador; forjando en la lucha dirigentes como Manuel Marulanda, Jacobo Prías Alape, Jacobo Arenas y Hernando Gonzáles Acosta. Y adoptó la forma de FARC- Ep, hija del partido comunista, integrada por hombres y mujeres quienes decidieron asumir la forma más elevada de lucha política, por una Colombia sin explotados ni explotadores.
Las FARC-EP surgen como una necesidad resultado de  la violencia sistemática contra los colombianos; Su esencia es ser una organización revolucionaria político-militar, un partido comunista en armas. Es el efecto ante la desigualdad social y económica que tiene en el atraso a nuestro país; Y a la vez es causa del desarrollo de una situación revolucionaria, gracias a la práctica de la lucha de clases en defensa de los pobres y desposeídos. Con un proceso que lejos de ser lineal está lleno de éxitos y fracasos, avances y retrocesos, combinando todas las formas de lucha desde el trabajo legal hasta el clandestino, desde la lucha reivindicativa hasta la construcción de un ejército revolucionario, rompiendo el aislamiento y construyendo alianzas para crear las condiciones objetivas de la Colombia nueva, llevando a feliz término el proyecto iniciado por Bolívar: Una patria digna, soberana, con justicia y verdadera democracia.
Estos objetivos sólo se logran con una conciencia Marxista Leninista y el deber de todo revolucionario es su aplicación científica de acuerdo a las contradicciones de su entorno. La ideología comunista no es un dogma, esta se adapta a la realidad para que el Marxismo Leninismo fluya con un lenguaje que entiendan los Colombianos, para romper la falsa interpretación de la historia y el mundo de apariencias que construye el capitalismo día a día. En las FARC se va construyendo el hombre nuevo en cada uno de sus integrantes y estos a su vez son el germen de la nueva sociedad.

La Habana: ¿to go or not to go?

Escrito por Foro Permanente 1. Publicado en Editorial


El señor Roy Barreras debiera estar agradecido de que saquemos tiempo para escuchar a una institución en la que nadie cree...
Por: Jesús Santrich
Para Foro Permanente
Entre las frases más “profundas y célebres” del Minpinzón está aquella en la que dijo que “aunque el mono se vista de seda mono se queda”. Y la certeza de esto está en que con seguridad lo expresó mirándose al espejo, o reflexionando en el hecho de que a un hombre como Lizarralde lo nombren de Ministro de Agricultura, no le quita su mentalidad latifundista mezquina, totalmente opuesta a que los campesinos establezcan sus zonas de reserva.


Eso le puede caer también a Roy Barreras, quien para ir a la Habana no esperó a que lo invitara nadie; él mismo se postuló y le hizo lobby al viaje. Luego en la Mesa se dio el gusto de prometer lo divino y lo humano para vender las bondades de un marco jurídico para la paz, respecto al cual siempre obtuvo la negativa de la insurgencia. Entre las cosas que prometió Roy Barreras estaba el compromiso de que el parlamento no tramitaría ningún proyecto de Ley que tuviera que ver con los temas de la Agenda, hasta que  se produjera el Acuerdo.

Habría que recordarle al culebrero, que tanto lo que respecta al marco jurídico como lo que concierne a la refrendación que de manera unilateral impulsa el gobierno en el Congreso de la República, tienen que ver, y mucho, con el proceso de diálogos.

Ahora mismo, podríamos decir que al lado de adefecios como el fuero militar de la impunidad, son los paquetes de la agenda legislativa neoliberales, como los TLC, firmados por Roy Barreras, entre otros apátridas, lo que más daño ha hecho a la posibilidad de paz para Colombia. Esto, con el Marco Jurídico y el referendo unilaterales, se convierten en los peores escollos que tiene el proceso de diálogos, así que para qué palabras en las que se vocifera  que “si una nueva comision de congresistas se reune con las FARC en La Habana es por que el Presidente de la República la convoque y no la guerrilla”. Qué tipo de aclarción es esa?;  Roy Barreras debiera estar agradecido de que la insurgencia indique el camino correcto, que es el de hablar con la contraparte, escucharla, si lo que se quiere es un acuerdo. Debiera estar agradecido de que saquemos tiempo para escuchar a una institución en la que nadie cree.

Por otro lado, Juan Fernando Cristo debiera saber que si hace audiencias públicas para escuchar las opiniones sobre el asunto del referendo, se cae de la mata, lo deduce alguien con un dedo de frente, que una de las partes a ser escuchada debe ser precisamente la que está del otro lado de la mesa construyendo el acuerdo que se va a refrendar. Esa parte, son las FARC. Si eso no se hace, estarán aprobando una cosa que solamente servirá para hacer estorvo. Tal como ocurre con el Marco Jurídico de Roy Barreras, a pesar de que este personaje bufo saca pecho diciendo que el legislativo no tiene por que pedir permiso a las FARC para aprobar sus leyes, que él sólo vino a La Habana cuando esa ley estaba aprobada y bla, bla, bla. Discurso vano y banal que esperamos no sea la guía del Presidente Santos cuando dice que “la comisión de políticos se realizará cuando el gobierno considere que es oportuno y conveniente”.

¿Se estará refiriendo a los partidos, o a la comisión de parlamentarios, o a ambos?, ¿Senado y cámara tienen o no tienen aurtonimía respecto al ejecutivo?, ¿El procurador Torquemada les dará permiso?

A mi modo de ver, alguien les podría dar la orden de venir inmediatamente para que se regresen inmediatamente.

Más Leyes Liberticidas para Colombia

Escrito por Foro Permanente 1. Publicado en Editorial


“El que por medios ilícitos obstaculice,(...), las vías o la infraestructura de transporte de tal forma que afecte el orden público o la movilidad, incurrirá en prisión de cuatro a ocho años y multa de trece a setenta y cinco salarios mínimos legales mensuales vigentes”.
Por: Jesús Santrich
Para: Foro Permanente
Como si no les bastara con la llamada "ley de seguridad ciudadana", que impulsó el otrora ministro del interior Germán Vargas para criminalizar la protesta ciudadana, ahora el actual amo de la represión popular, Don Juan Carlos Pinzón trata de hacer aprobar un proyecto de ley que le servirá de base para mandar a la cárcel a la gente que para levantar su voz protegiéndose de que la maten, legítimamente, justificadamente, oculta su rostro con una capucha.


La ley liberticida de Germán Vargas se puso en marcha en momentos en que en el país crecía la indignación contra un régimen abusivo, perverso, cuyo parlamento ha hostilizado de manera extrema a la población con sus políticas neoliberales que empobrecen más y más a las mayorías.

Desde el 24 de junio de 2011 entró a regir este esperpento normativo, y desde su promulgación, ha tenido la oposición de las organizaciones sociales que ven cada día más reducidos sus espacios de expresión pública. Pero entonces, en vez de atender al clamor de quienes cuestionan el modelo represivo que se ha montado en Colombia con el falaz argumento de que son medidas para combatir la criminalidad, lo que se hace es profundizar la tiranía gubernamental  puesta de moda por el mefítico bostezo uribista que se denominó "seguridad democrática", heredado por Juan Manuel Santos.

La criminalidad del ESMAD, otro engendro de los infiernos, tampoco les basta.  Es el instrumento fundamental de esa "seguridad ciudadana". Su brutalidad en el tratamiento de la protesta tiene un crecimiento directamente proporcional a las loas que desde su gabinete hace Pinzón cada vez que expresa que sus esbirros actúan con profesionalismo.

A la orden sempiterna de reprimir, Germán Vargas agregó   la sentencia de que  “El que por medios ilícitos obstaculice, de manera temporal o permanente, selectiva o general, las vías o la infraestructura de transporte de tal forma que afecte el orden público o la movilidad, incurrirá en prisión de cuatro a ocho años y multa de trece a setenta y cinco salarios mínimos legales mensuales vigentes”. El propósito, aplastar con castigos severos  las marchas y protestas en una Colombia que ya no aguanta más miseria, más desigualdad y que quiere ser escuchada.

Ahora, dado que los pobres de la tierra no se amilanan ni siquiera con las balas del Estado, entonces surge el proyecto de ley que "crea jueces de flagrancia"' para castigar sin mayor fórmula de juicio a quienes cansados de tanta iniquidad, decidan bloquear las  vías.  La consigna de estos mandatarios de pacotilla que posan de "demócratas", es matar, y si aun así no se detiene la inconformidad, se amenaza a todo el mundo, ordenando  endurecer las penas en contra de quienes promuevan y participen "en actos de violencia" durante las manifestaciones.

La pena que promociona el Minpinzón es de hasta cinco 5 años de prisión, que cobijarían con el manto de la tiranía a quienes usen capucha, pero aumentándoles la condena en una tercera parte. ¿Por qué el sujeto no propone mejor juzgar y condenar a los que se esconden tras la armadura del ESMAD, a aquellos criminales de apariencia robótica que le dan vuelta a sus chamarras para que no les vean sus nombres y así actuar con más impunidad que la de costumbre?

Si en realidad les preocupa la afectación de los derechos que se puedan generar con los bloqueos de vías, ¿Porqué más bien no se fijan en que sus Tratados de Libre Comercio y sus medidas neoliberales apátridas son las que aniquilan los derechos fundamentales de la mayoría de los ciudadanos, incluyendo la soberanía nacional?

Si en verdad hubiera justicia en Colombia, quien debería ser juzgado y encarcelado sería este Ministro antisocial que de paso, sigue soñando con convertirse en lacayo de la OTAN.

Tres grandes escollos en el Proceso de Paz

Escrito por Foro Permanente 1. Publicado en Editorial

Por: Jesús Santrich, especial para Foro Permanente.

"Ayer amaneció el pueblo desnudo y sin qué ponerse, hambriento y sin qué comer, el día de hoy amanece justamente aborrascado y sangriento justamente".   
                         Miguel Hernández
Septiembre 5 de 2013-09-03

Colmándonos de magnanimidad y paciencia con el gobierno, lo hemos dicho con los argumentos más sensatos, en todos los tonos y en los escenarios que tenemos a mano en medio de las restricciones que de manera mezquina impone el régimen: que si hablamos en el Acuerdo General de la Habana de “garantizar la efectividad del proceso y concluir el trabajo sobre los puntos de la Agenda de manera expedita y en el menor tiempo posible, para cumplir con las expectativas de la sociedad sobre pronto acuerdo”, el gobierno no debe seguir colocando obstáculos al desenvolvimiento bilateral de las determinaciones.

Con claridad volvemos a insistir en que un acuerdo es un convenio entre dos o más partes, mas no la determinación unilateral de una de ellas. Así las cosas, nada de lo que unilateralmente decida el gobierno nos compromete ni contribuye a la reconciliación de la patria.

Con transparencia repetimos que NO ESTAMOS DE ACUERDO con el Marco Jurídico impuesto de manera inconsulta por un gobierno que se pretende juez y parte en el conflicto; NO ESTAMOS DE EACUERDO con el Referendo de sospechoso tufo electoral, que hoy impulsa el señor Juan Manuel Santos sin consensuarlo con la insurgencia y, naturalmente, NO ESTAMOS DE ACUERDO con que además de impedírsele al pueblo la posibilidad de participar plenamente en las conversaciones  que buscan la paz para Colombia, ahora, precisamente ahora que se discute el punto de participación política y ciudadana, mientras se nos habla de las bondades de la democracia y de las garantías que existen en nuestro país para el ejercicio de la política, a nuestros campesinos, a nuestra gente más humilde y empobrecida que clama por sus derechos en un paro justo y necesario, se le aplaste militarizando la protesta, dándole tratamiento de guerra y de “enemigo interno”.
    
El primer gran escollo que el gobierno colocó desde los inicios del proceso, fue y sigue siendo el de la negativa a abrir plenamente las puertas a la participación del pueblo en la construcción de los acuerdos. Para lo cual, además de inventarse la tesis de que el proceso se desarrollaría en supuestas tres faces que nadie ha pactado, y que al pueblo le está destinada la última para su participación (específicamente en el acto de la refrendación y de la implementación de los acuerdos), con constancia se amenaza con judicializar a quienes se les ocurra movilizarse hacia a la Habana a interlocutar con la insurgencia sin permiso del ejecutivo. Es este un despropósito que desconoce el fundamento de su propio orden constitucional que indica que la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento para los colombianos, y que además desconoce que a los Delegados de Paz de la insurgencia si se les levantó las ordenes de captura fue para que tuvieran las garantías que permitieran el desenvolvimiento  pleno de su misión.

Sin duda el otro obstáculo descomunal ha sido el impulso e imposición unilateral del llamado Marco Jurídico para la Paz, con el cual se pretende someter a la insurgencia al aparato judicial oficial,  que por el hecho mismo del alzamiento contra el Estado está descalificado por nuestras fuerzas rebeldes. Dentro de esta circunstancia y tratándose de un asunto que, según lo que está pactado, debe debatirse en la Mesa de Conversaciones para ser resuelto por ambas partes,  no es admisible, que la decisión sea la de colocar en la situación de juez y parte al Estado, que de paso a este se le libere de la responsabilidad que le atañe como gestor de la confrontación y victimario,  mientras que se coloca en la picota pública a la guerrilla, endilgándosele además el carácter de responsable fundamental de los desafueros de una guerra que impuso y mantiene la contraparte.

Y últimamente se impone como mecanismo de refrendación un referendo constitucional, también inconsulto, del que el gobierno, además de dividendos electorales pretende sacar el mecanismo para la refrendación de lo que posiblemente se pueda acordar en la Habana. Pero ocurriendo que tal instrumento no es técnicamente idóneo ni políticamente conveniente si se considera que, sobre cincuenta o más folios de acuerdos a los que podría llegar el tratado, no se puede indagar al pueblo resumiendo el asunto en dos o tres preguntas sin información suficiente, y que entre los elementos de trasfondo está la decisión de entregar al Presidente, justificándose en la necesidad de la paz, la potestad de gobernar mediante decretos, pero aplicando a lo convenido una interpretación antojada, en la que la guerrilla debe estar desarmada, dispuesta a pagar prisión y lista para enfrentar procesos de extradición o de largas condenas por haberse alzado contra el régimen.

En estas condiciones, y más cuando está corriendo sangre de gente humilde que protesta contra un régimen que no escucha las necesidades y dolores de los de abajo, se ven remotas las intenciones de paz del señor gobierno. Al respecto, solamente pedimos reflexión, sindéresis, cordura, sensatez y grandeza para afrontar el proceso sin trampas que buscan sacarnos del campo de batalla para aplastarnos desarmados. El gobierno no debe seguir haciendo oídos sordos a los cacerolazos que ya resuenan cerca de la Casa de Nariño.

Necesitamos un proceso sin más dilaciones mezcladas con desinformación y engaños por un gobierno que suele señalar a la insurgencia como la parte en el conflicto que no tiene deseo sincero de paz. No deseamos que creadas las falsas justificaciones, luego se le pegue una patada a la mesa de conversaciones, y utilizando todo el poder de sus brigadas mediáticas de desinformación, el gobierno pretenda dejarnos irremediablemente con el peso político de cualquier fracaso.

Ojalá que esto último no ocurra, y que no le quite el gobierno esta oportunidad de paz a la nación.  Las FARC-EP tienen todo su empeño puesto en ello.


miércoles, 25 de septiembre de 2013

Adenda necesaria. Tanta retórica hace daño, Santos


Timoleón Jiménez.  Máximo Líder de las FARC

Algunos medios de comunicación, inspirados seguramente en el sensacionalismo, han especulado en torno a una supuesta amenaza mía en torno a la violación de la confidencialidad acordada en el Acuerdo General para la terminación del conflicto.
Vale recordar lo consignado en el punto 4 de las reglas de funcionamiento pactadas, las discusiones de la Mesa no se harán públicas. El Presidente Santos, en diversos espacios, ha hecho referencia a los avances logrados, e incluso sostenido que con algunas medidas de su gobierno ha empezado a desarrollar lo firmado en el primer punto.
No hemos considerado que esas expresiones del Presidente riñan con la confidencialidad pactada. No vemos porque ahora, si los delegados nuestros en la Mesa de Conversaciones informan a ese respecto al pueblo colombiano, estemos faltando a nuestra palabra. Con franqueza, resulta exorbitante y hasta malintencionado hablar de amenazas nuestras en ese sentido.
TIMOLEON JIMENEZ

27 de septiembre de 2013,


Es hora que las FARC EP presenten sus inamovibles en la Mesa de Conversaciones, ¿por qué tolerarle tanta insolencia a la oligarquía?


Tanta retórica hace daño, Santos
El Presidente Santos respondió calculando cada palabra al referirse en Nueva York a los ofrecimientos de colaboración que le hiciera el Presidente Mujica. No obstante agradecer la propuesta del territorio uruguayo como posible sede, el primer mandatario colombiano prefirió no adelantar nada sobre diálogos con la guerrilla del ELN. En este tipo de situaciones hay que ser muy prudente. Las decisiones se toman de común acuerdo, afirmó.
Vale creer que para el Presidente Santos esta última frase debe inspirar también los diálogos con las FARC. Las decisiones, los acuerdos, han de ser el producto del consenso. No puede pretenderse estar sentado en una mesa de conversaciones y que sólo lo que una de las partes sostenga merezca atención. Si como lo predica repetidamente Santos, se conversa es con el enemigo, si la paz consiste en tender puentes entre contrarios, los modelos económico y de democracia, verdaderas causas de la confrontación social y armada, necesariamente deben ser modificados.
En las más recientes intervenciones del Presidente Santos, su discurso apunta a señalar con un grave e irresponsable sesgo, que el conflicto armado colombiano, la guerra, esa que ha dado en llamar mula o vaca muerta atravesada en el camino, es atribuible de manera exclusiva a la insurgencia. El terrorismo de Estado, las ejecuciones extrajudiciales, el paramilitarismo, los desplazamientos y demás horrores, según él, sólo son imputables a nosotros. Los intereses norteamericanos, la oligarquía colombiana, sus fuerzas armadas, sus políticas antipopulares y violentas, su corrupción y sus represiones son por completo ajenos e inocentes.
Si bien es cierto que varias generaciones de colombianos no hemos conocido en la vida un solo día de paz, tampoco puede desconocerse que lo peor de la existencia ha correspondido siempre a los sectores más pobres, la inmensa mayoría, y no precisamente a las familias engominadas que durante más de un siglo han manejado el país para beneficio de sectores minoritarios. Que Santos padre o hijo hayan prestado su servicio militar en la Armada o el Ejército, está muy lejos de equipararlos con los humildes colombianos que se juegan la vida en el campo de batalla. Las odiosas distinciones de clase y los privilegios perversos no desaparecen con frases enternecedoras.
El cerrado régimen bipartidista, la violencia salvaje en que echó sus raíces desde la primera parte del siglo pasado, azuzada por familias como los Santos, según sus propias y espontáneas revelaciones recientes, la brutal redistribución de la tierra que se prolonga hasta los albores de esta centuria, las políticas económicas encaminadas a favorecer siempre a banqueros, empresarios, terratenientes y compañías extranjeras al precio del envilecimiento de la vida de los trabajadores y campesinos, la militarización creciente, la criminalización de la lucha social, el vandalismo policial, la conjunción de corrupción, narcotráfico y paramilitarismo, el exterminio de la Unión Patriótica y lo más granado del movimiento sindical, campesino y popular, la guerra sucia, los crímenes cometidos por las fuerzas armadas en nombre de la contrainsurgencia, el capitalismo salvaje desatado en el país con la implementación de las políticas neoliberales, para la oligarquía gobernante ninguno de esos fenómenos de la vida colombiana guarda relación alguna con el conflicto armado existente en el país. Así que basta nuestra voluntad para poner fin a todo.
Lo que hemos afirmado las FARC desde el comienzo de las aproximaciones con el actual gobierno, es que para poner fin definitivamente al conflicto es necesario remover todas esas causas reales de la confrontación. Tras un largo proceso denominado Encuentro Exploratorio, firmamos con el gobierno nacional un Acuerdo General que todo el mundo conoce. Cuando lo hicimos, las dos partes coincidimos en que el desarrollo de los puntos de la agenda acordada se cumpliría en el espíritu de las distintas consideraciones que integraron su preámbulo. Sin embargo, nuestros delegados siempre se topan con la actitud gubernamental de considerar que el Acuerdo sólo comprende los puntos de la Agenda, a los cuales además insisten en otorgar tal restricción, que sólo lo que ellos llevan a la Mesa merece considerarse.
Cumplidas así las cosas, y ya lo han explicado ampliamente nuestros voceros, el gobierno nacional insiste en sus imposiciones unilaterales. Ya cuenta con su marco legal para la paz, un modelo de justicia transicional diseñado sin contar para nada con nuestra opinión, el cual además el Presidente Santos promociona hasta en las Naciones Unidas, única fórmula que considera válida para los puntos sobre víctimas y participación política. Ya tiene lista su ley de referendo para refrendar los acuerdos finales. Afirma que una vez desmovilizada, la guerrilla deberá cambiar de bando y sumarse a la política estatal de erradicación de cultivos ilícitos, porque así lo tiene él decidido antes de tratar del tema en los foros respectivos y en la Mesa. Así también la responsabilidad por el conflicto deberá ser asumida toda por nosotros.
Y aparte, presiona con el cuento de que el tiempo y la paciencia de los colombianos se agotan. Las protestas, las marchas y los paros recientes demuestran que eso puede ser cierto, pero no en el sentido que indica el Presidente. Su tal Pacto Nacional por el Agro no pasa de ser otro de sus falsos positivos. Los problemas, la inconformidad y la rebeldía siguen vivas. Lo que se acorta en realidad es el tiempo para definir su candidatura a la reelección, y es evidente su afán en exhibir al país un acuerdo de paz. Pero ni siquiera por ello asume una posición que facilite la concertación. Somos nosotros quienes debemos ceder a sus afanes y firmar cuanto antes lo que él quiere. Vuelve a llamarnos terroristas, se ufana de haber derramado nuestra sangre como nadie en los últimos cincuenta años y exhibe en cada mano la cabeza de un miembro del Secretariado.
Así la cosas, cada gesto nuestro de reconciliación significa debilidad. Haber pasado sobre el cadáver del camarada Alfonso Cano, haber aceptado los dos enviados al primer encuentro cuando no eran los que oficialmente nos habían dicho, hasta nuestra sincera voluntad de firmar una paz digna y justa es interpretada como el producto de la derrota militar. Y qué decir de la propuesta de cese bilateral de fuegos. Y de cada una de las propuestas a la Mesa. Todavía a estas alturas, tres años después de fracasar con su Espada de Honor y su Prosperidad Democrática, y pese a sus manifestaciones de encontrar una salida política, Santos, alucinado, confía en doblegarnos con gruñidos. Estamos muy viejos para eso. La clave está en consensuar, en cambiar para bien esa actitud arrogante y mezquina.
Mientras eso pasa, ante tan grande ofensiva discursiva y mediática contra nosotros y lo que sucede en la Mesa, con el exclusivo propósito de que el país y el mundo conozcan en verdad lo que ocurre, he decidido autorizar a nuestros voceros en La Habana la elaboración de un informe al pueblo colombiano. Tenemos una gran responsabilidad ante él, y tanta retórica hace daño, Santos.
TIMOLEÓN JIMENEZ
JEFE DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP

25 de septiembre de 2013.

“Juan Manuel Santos le Miente a la ONU”, sostiene Jesús Santrich, FARC-EP

















Jesús Santrich, FARC-EP

Señor Santos, abandone la doble moral y aterricemos en soluciones reales que contribuyan a la construcción de la paz con justicia social para Colombia.



Por casualidad el mismo día que inicia el Foro sobre cultivos ilícitos y narcotráfico convocado a instancias de la Mesa de conversaciones de Paz en Bogotá, el presidente Juan Manuel Santos le miente a la Organización de Naciones Unidas en su discurso pronunciado en el marco de la 68 Asamblea del ente internacional. ¡Juan Manuel Santos no debiera ser tan falso! Los verdaderos narcotraficantes están del lado del régimen. Un ejemplo concreto es el total involucramiento que tuvo siempre el Departamento Administrativo de Seguridad DAS en este sucio negocio, sobre todo en la época de gobierno del narco Presidente Álvaro Uribe Vélez.
Con mentiras no se resuelven los problemas que generaron el conflicto colombiano. Ningún beneficio para la paz trae un discurso sesgado en el que se pretende colocar en los hombros de la guerrilla la responsabilidad de la existencia del fenómeno del narcotráfico en Colombia.
El narcotráfico es un problema generado fundamentalmente por la miseria, que las oligarquías que manejan el poder en nuestro país les han impuesto a las mayorías nacionales. La pobreza y la desigualdad ahora se profundizan con medidas neoliberales que le entregan la tierra, la explotación mineroenergética y la soberanía a las trasnacionales. De contera el desastre ambiental es el peor fenómeno que aparte del hambre nos están dejando las políticas gubernamentales. Así las cosas el discurso de Juan Manuel santos en la asamblea 68 de las Naciones Unidas es una gran pantomima recargada de hipocresía.
Una Colombia sin coca y sin conflicto sólo es posible acabando con la miseria que le han impuesto al pueblo colombiano, empujándolo a sobrevivir valiéndose de economías de rebusque e ilegales.
Por lo demás el tráfico de cocaína, hace muchos años se convirtió en un mecanismo de acumulación capitalista, ilegal e internacionalizado y el narcotráfico en una especie de dispositivo político, utilizado por diversos gobiernos entre los que se encuentran el de EEUU y el de Colombia, para realizar acciones de represión y control social.
Particularmente el Estado colombiano ha construido una interrelación muy compleja con el narcotráfico: finge una lucha a muerte contra el fenómeno, pero se aprovecha de él mediante el “blanqueo de dinero”.
Puede resultar difícil establecer con precisión el oxígeno que le da el narcotráfico a la economía colombiana, pero los dineros provenientes del delito en cuestión, que entran a la economía nacional representan no menos de tres puntos del Producto Interno Bruto. En general podemos afirmar que en materia de lavado de activos las operaciones sospechosas en no menos del 84%de casos las registran el encopetado sector financiero; es decir esa lumpen-burguesía gansteril que nos gobierna. Son estos los verdaderos responsables de la reproducción del problema y no la guerrilla o los empobrecidos campesinos cultivadores de hoja de coca, como se pretende.
Señor Santos, abandone la doble moral y aterricemos en soluciones reales que contribuyan a la construcción de la paz con justicia social para Colombia.
Tomado de:  http://farcforopaz.resistencia-colombia.org

martes, 24 de septiembre de 2013

Serias críticas al tal pronunciamiento de “unidad y acción por la paz”.

Las conclusiones del V CONGRESO no fueron discutidas al interior de la colectividad, en esto radica la incongruencia con el concepto de la Rebelión de las Bases.  Se está a tiempo de retomar el Camino.
Dichas conclusiones dieron pie para que desde Venezuela, enviaran esta crítica constructiva:

Serias críticas al tal pronunciamiento de 

“unidad y acción por la paz”.

En primer lugar, este pronunciamiento no recoge, si quiera, el trabajo que venimos adelantando de tiempo atrás en Colombia, con nuestras bases, inclusive en el marco del V congreso. Seguramente es una mirada “romanticona” de un trabajo que se adelanta por fuera de las fronteras, y ni siquiera se puede asegurar, que así sea y no porque no creamos en el trabajo de los compañeros, sino en que somos conscientes de la intensa lucha que se adelanta al interior de Venezuela en cuyo contexto, basta mirar el resultado de las recientes elecciones que llevaron a la presidencia a Maduro, y que por poco lleva a la perdida de ese espacio, colocando a la orden del día la realidad que se vive allí.
También en Venezuela tenemos compañeros y también nos hemos preocupado por conocer la realidad que allí se vive en materia de lucha de clases y no pueden venir a decirnos que se vive un proceso “socialista”; que se viva un proceso revolucionario, en marcha o en búsqueda del socialismo, es bien diferente. Menos nos podrán decir que en Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay, Nicaragua, se este dando esta situación, cuando en realidad sus dirigentes (Maduro, Evo, Correa, Uruguay etc,) lejos están de asumir una consciente y verdadera posición por el socialismo.
Entre otras, esa consigna de “otro mundo es posible”, es un galimatías de la socialdemocracia internacional, para refundir la palabra socialismo, porque se han dedicado a querer enterrarlo.
En el congreso, y de tiempo atrás, con las bases, quedo claro y así se trabajo, que debemos retomar el aspecto central de lucha de clases y esa posición conlleva tener claro quien es el enemigo, quien el aliado y hacia donde marchamos.
Ese “otro mundo es posible” es cualquier cosa, un mundo difuminado para dar “cristiana” sepultura al socialismo, es decir, ese mundo en el cual los señores dueños del capital y del mundo, proponen seguir en el poder, a cambio de las migajas que desde sus mesas caigan, para lo cual levantan “falsas banderas” de “derechos” construidos desde la ONU y todo su aparataje, convertidas en políticas públicas, en el marco de lo que han dado en llamar “el nuevo ordenamiento mundial”, que dice ser nuestro defensor, es decir, el zorro cuidando las gallinas.
Que los delitos contra el pueblo y contra la revolución no deben prescribir, tiene de largo como de ancho, pues desde una posición ética y revolucionaria, efectivamente deberá ser así, pero se debe aclarar si este concepto esta recogiendo la perversa nueva mirada de lo que se ha dado en llamar “los derechos Humanos” a la luz de esas nuevas políticas provenientes desde la ONU, que pretenden deslegitimar el sagrado derecho de los pueblos a la rebelión y a levantarse en armas, o si por el contrario, levanta el querer de los pueblos, sus necesidades y ese sagrado derecho que obliga a los pueblos, cuando las clases detentadoras del poder no dejan otra opción.
Nuestra realidad Colombiana, también nos ha enseñado históricamente, qué es el sistema electorero, bastando observar que las mayorías no votamos, ni por la “izquierda” ni por la “derecha”, y que si le sumamos que quienes lo hacen, en su gran mayoría, desde su pragmatismo, venden el voto, tenemos como resultado gobiernos completamente ilegítimos, desde el orden municipal hasta el nacional y si le agregáramos, por poner un ejemplo, la situación que se vive en la actualidad dentro del PCC con respecto a posiciones defensoras, hasta del paramilitarismo, pues no tenemos porque exigir a las masas populares, siquiera tengan una posición clara, que a propósito, teniendo en cuenta cual es el papel del comunista, su claridad ideológica y política, es bien cuestionable que no se encuentre una posición clara frente a lo que viene aconteciendo, lo cual también es un campanazo de alerta para quienes dicen y fungen como tales. Tocaría decir: con amigos así, para que enemigos. Otro caso, conocido de tiempo atrás, en el Líbano Tolima, hay un viejo “luchador” del PCC, a quien se le debe que el periódico “VOZ”, ya no proletaria, circule en esta población; En todos los procesos electoreros colocaba un “”concejal”, aparentemente comunista, pero en realidad, “negociado” con el partido liberal, con los votos del partido liberal y con la bendición del señor “Alfonso Jaramillo Salazar”, padre del actual secretario de Gobierno en Bogotá. Todo un lenguaje, que debe dejarnos una profunda reflexión. Cualquier parecido con la realidad actual, en “marcha patriótica”, es solo pura y llana coincidencia, a propósito de la presencia de la liberal Piedad Córdoba y la “bendición” del genocida Ernesto Samper Pizano.
El lenguaje, funge también desde las alturas para enredarnos la cabeza y el pensamiento y este lenguaje inclusive adquiere igualmente formas aparentemente “leves”, pero en realidad profundamente perversas, es el caso, que también lo hemos tratado, el uso de pitos y babuselas en las marchas, dejando de lado la consigna, educadora, organizadora y transformadora y no es una situación gratuita que haya aparecido en la lucha de masas, porque si.
No podemos, traer realidades distintas a la nuestra para decir que el socialismo ha salido triunfante por vías electoreras, cuando ese “socialismo” se encuentra enredado en cientos de “galimatías” que confunden a las masas, y cuando en Colombia las mayorías estamos cansados de ello. Además, cuando lo que se viene construyendo en otras regiones, no es mas que un remedo de socialismo.
Decir que “estamos claros frente a la contradicción fundamental es el imperialismo, el sionismo y el fascismo”, tiene gran parte de cierto, pero en realidad esta contradicción esta basada en la contradicción entre capital y trabajo, siendo el enemigo fundamental el capitalismo, que es de donde nacen esos monstruos.
Esta declaración leída en el marco del congreso podría ser la posición y el reflejo del trabajo de los compañeros ubicados en Venezuela, pero no podrá ser la posición del trabajo que de tiempo atrás venimos desarrollando y que pasa por alto, elementos centrales y de posición política, como los cuestionamientos a la posición electorera, el sentido de clase que deberemos desarrollar y rescatar, el reconocimiento al Marxismo Leninismo, el rescate de la lucha de clases, el trabajo como frente, independiente incluso de las implicaciones de la personería jurídica, el papel de la lucha ideológica y la critica y la autocritica como elemento para enderezar el caminar a la “izquierda” y un programa político que recoja las aspiraciones de un futuro socialista para las mayorías pobres del País. 
Hasta el reciente paro agrario, nos permitió observar el enanismo acumulado de la “izquierda”, cuando las grandes masas populares, en actitud autónoma, desbordaron y pasaron por alto, en gran medida, cualquier posibilidad de “direccionamiento”, pero también, y no debemos llamarnos a engaño, un levantamiento mas parado en conceptos pequeñoburgueses que otra cosa, mas no por ello dejando de ser un levantamiento revolucionario.
No nos dice mucho ese aspecto? no debe llevarnos a analizar y a profundizar sobre el porque? históricamente la historia colombiana pareciera ser cíclica y por lo regular, en los momentos de auge de masas la izquierda ha quedado relegada. O si no, cual fue el papel del Partido Comunista frente a los hechos del 9 de abril? solo por nombrar uno de estos aspectos, pero la historia Colombiana esta llena de cientos de estos ejemplos.
No nos engañemos, o continuamos trabajando en aras de una “democracia reformista”, o asumimos un papel protagónico que nos devuelva la credibilidad de las grandes masas populares atreviéndonos a marcar el rumbo por un camino revolucionario, en el que las masas y sus dirigencias asumamos la confrontación de masas para arrancar el poder a quienes fungiendo desde las alturas, no están dispuestos a mover un milímetro, con tal de continuar cabalgando sobre el pueblo, tal y como lo venimos observando en los diálogos de la Habana, cuando desde la oratoria escuchamos decir muchas cosas y en la practica vemos otras, que nos hablan de un desarrollo capitalista  y que encriptadamente continúan negando el conflicto social y armado de mas de 500 años. Dos clases enfrentadas y dos conceptos totalmente diferentes.

Apuntes para conclusiones del V congreso
Varios fueron los aspectos a resaltar dentro del V congreso de la Unión Patriótica, por la enorme trascendencia que tendrá para el proceso Revolucionario colombiano, en un momento en el que en el mundo los procesos revolucionarios transitan nuevos caminos, de unidad, de crítica y autocritica, que produce un enorme terremoto social que bien pudiéramos identificar con la rebelión de las bases, cansadas ya de ser manoseadas, y que a su nombre, las dirigencias se olviden a quienes se deben.
Son aspectos esenciales que hacen parte de todo un acumulado histórico, convertido en patrimonio de la humanidad, y muy especialmente del proletariado y de la clases trabajadoras. Por eso, retomar el camino de la lucha de clases, es ni mas ni menos volver a dar la importancia de primerísimo lugar a los pobres del campo y de la ciudad, en un mundo que en la actualidad amenaza con sus políticas globalizantes y neoliberales en esta pretendida nueva, pero cada vez mas vieja cara del capitalismo, que en su contradicción de superproducción llevara a millones de hombres y mujeres a la proletarización y a una mayor concentración del capital.
Saber, con exactitud quien es el enemigo de clase es también comprender entonces, con quien se harán las alianzas, para que y de que manera; pero también permitirá mirarnos hacia adentro, con una mirada autocritica, para identificar al enemigo que llevamos dentro, sin perder de vista nuestro sentido estratégico, sin perder de vista cual es el socialismo que queremos, que es solo uno y sin apellidos, que sepa trascender ese estado de democracia reformista en el que buena parte de revolucionarios han caído y preparándonos para saber organizar las masas populares para la confrontación, que arranque de una vez por todas el poder para el pueblo.
Por los siglos de los siglos, ha sido el poder quien ha fungido sobre las mayorías pobres, ayer esclavos, mas adelante siervos, luego obreros y ahora simples servidores de las Multinacionales. El mundo actual con sus dictaduras embozadas, llenas de contrarreformas neoliberales, en un claro proceso de fascistizaciòn, cooptando el pensamiento y la realidad que nos rodea, nos fragiliza como sujetos, llevándonos a perder territorialidades en las que se había ganado poder y sentido, reconfigurando nuevos espacios físicos cuyo resultado, según las realidades, con diferentes intensidades, características y ritmos, viene produciendo la reubicación activa de los sectores populares en nuevos territorios ubicados en las márgenes de las ciudades, a las cuales, debemos saber escuchar, entender, interpretar, para lo cual el programa que les presentemos deberá ser lo mas revolucionario, acorde con los cambios operados, que nos obliga a configurarnos en un poderoso frente de masas, en cuyo contexto también sepamos escucharnos en nuestras diversas miradas, pero sin perder de vista que marchamos al socialismo.
El reciente paro agrario, nos permitió hacer la lectura de este fenómeno cuando desde la simbología, grandes masas querían vestir la ruana, como una manera de identificación por lo que somos, descendientes de campesinos, llegados a la ciudad, producto de múltiples desplazamientos que van desde lo silencioso, hasta el producido por la necesidad del capital de apropiarse los territorios y que hoy el capital pretende lanzar a su proletarización
La rebelión de las bases, las esta llevando a buscar autonomía, tanto de los estados, como de los partidos políticos, también reflejado en el paro agrario y producto de una dirigencia, que diciéndose de izquierda, ha sido enana. Ahora, los campesinos sin tierra, desocupados urbanos y/o ocupados como servidores de las Multinacionales, construyen su autonomía material y simbólica, revalorizando su cultura y reafirmando su identidad. 

Un reto para los revolucionarios y para la izquierda, el rescatar la credibilidad de las grandes masas populares en el “socialismo”, para lo cual si, deberemos romper muchos esquemas conservadores que nos impiden mirar con claridad el camino a seguir e interpretar la dialéctica del Marxismo Leninismo.