Por
Nicolás Ramón Contreras Hernández.
VEA TAMBIÉN COMENTARIOS
El
más reciente artículo de Fernando Dorado con pretensiones de
autocrítica, hacia una izquierda que sigue soñando como patrimonio
intelectual omnímodo de Europa; y publicado en prestigiosos portales
como Kvilando y Alainet con el título, "Se nos acaba el tiempo y la derrota ideo-política de la insurgencia" [http://www.alainet.org/fr/
Incluso Recurriendo a la paradoja dicha con sarcasmo que tanto lo
caracterizó, invitaba a la nueva dirigencia surgida de una primera
independencia que ya apestaba a aborto en la primera mitad del siglo
XIX, a “imitar la originalidad” de Europa y USA en sus procesos expansionistas productivos,(Simón
Rodríguez citado por Galeano 2004, p. 211), que terminó por devorar
hasta el día de hoy incluso el acto de pensar desde el contexto, como
sucede con Fernando Dorado, quien recogiendo el mismo espíritu de
quienes traicionaron a José Antonio Galán en la revolución comunera de
finales del siglo XVIII – incluyendo a sus neoliberales descendientes de
hoy – recurre a la hipócrita fórmula de parecer correcto y “no
resentido social”.
En su propósito Fernando Dorado no duda en recurrir a la vieja
fórmula de despotricar de la insurgencia en unos términos que no
tendrían nada que envidiar, al equipo de guerra psicológica de las fuerzas militares, amplificado por las empresas privadas que usurpan el periodismo, como
Caracol, RCN, El Tiempo y el kombo de Andiarios. Y esa vieja fórmula
chapetona, se siente cuando ni corto ni perezoso, no sólo presta y
recita los mismos argumentos de Armando Borrero Mancilla (2011) –
Catedrático de la Escuela Superior de Guerra y asesor del Ministerio de
defensa de mi país Colombia – quien ya los había planteado en una nota
para el portal Razón Pública, sino que los supera cuando dibuja a unas
Farc al estilo de los villanos de Hollywood, con el contorno de ese
monstruo capaz de sumar todas los vicios, estupideces y errores, con una
dosis maquiavélica que hubiera envidiado el personaje del Cardenal
Richelieu, dibujado literariamente por Alejandro Dumas en Los Tres Mosqueteros. En una pose de Torquemada Fernando Dorado acusa a las Farc entre otros disparates de haber inmolado.
“[...] –
consciente y calculadamente – a miles de cuadros y militantes
comunistas de la UP y el PC, creyendo erradamente que ese sacrificio
sería un insumo para desencadenar la insurrección popular armada [...] Interpretaron
su crecimiento y fortalecimiento militar como parte de ese proceso
insurreccional cuando en la realidad se habían convertido [...] en un cuerpo armado desligado de las fuerzas sociales potencialmente revolucionarias, al estilo de un ejército de ocupación [...] las
FARC han terminado representando – en lo fundamental – a los intereses
de una burguesía emergente que ha ido surgiendo en el seno de las zonas
de colonización”.
José Obdulio Gaviria – guerrillero urbano renegado del maoísta EPL- o
Alfredo Rangel, que en artículos para la época de la toma de Mitú en
1998 elogiaba a Jojoy al compararlo con Nguyen Giap desde las páginas de
El Tiempo, tirando carreta impresa sobre el paso de la guerra de
movimientos a la guerra de posiciones, no distan hoy de Fernando Dorado
en esta voltereta gimnástica, olímpico exponente de esta nueva clase de
iluminados, verdaderos camaleones ideológicos, que ahora con las nuevas
realidades de la guerra interna como Ebert Bustamante, Oti Patiño o
Rosemberg Pabón, terminaron travestidos con los mismos argumentos de la
extrema derecha henchida de paramilitarismos y más masacres, y por eso
terminan culpando a las Farc, hasta de narcotraficantes; como Fernando
quien se apresura a sumar otra acusación ligera cuando los llama:
traidores negociadores de “una paz neoliberal” como la del M-19, que
terminó refrendada en la Constitución del 91.
Desde su olímpica posición con aspiraciones de monedita de oro, Dorado le ordena a la insurgencia en La Habana: “lo
mejor es que guerrilla y gobierno concierten lo más pronto “su paz”,
que no puede ser más que “neoliberal” porque la guerrilla al no tener el
apoyo popular no puede ir más allá, y que se facilite a la sociedad un
clima de distensión y relativa tranquilidad para asumir los procesos de
cambio que requiere nuestro país”. Y esa solución mágica la afinca
Dorado con los ojos puestos en la Europa de Podemos y Syriza, timorata y
arrinconada por la guerra mediática, que unas veces reconoce la
inspiración bolivariana de Chávez o Kirchner, pero en otras, temiendo la
demonización del imperio mediático olvida que esa Europa políticamente
moribunda que dice ser de izquierda, terminará muy seguramente por
desencanto dando un violento giro hacia los nuevos nazismos, a falta de
unas posturas ideológicas valientes que la situación requiere. No se da
cuenta y por ello con frecuencia, arremete contra la Izquierda Unida o
la Izquierda Abertzale, tratando de ponerle una vela al diablo y otra al
santo, que se expresan por la tele, los impresos, las emisoras y redes
sociales tejidas por el gran capital que financia el terrorismo global.
Los argumentos que según Dorado son novedosos en su tesis satelital
importada de Juan Carlos Monedero, el menos timorato del equipo de Pablo
Iglesias, se basa en sobredimensionar al movimiento Ocuppy Wall Street
que terminó aplastado por los medios de propaganda global de CNN, Fox y
el resto de la mafia mediática, precisamente por no tener peso
ideológico y rehuir la condición de izquierda; o el Podemos/Ciudadanos,
que opina y actúa al son de las encuestas y las matrices de opinión
mediáticas sobre lo correcto y lo incorrecto, que luce plagado de
indefiniciones frente a temas como el de la monarquía, el cual evade
cañando con los desahucios y otras yerbas, que no tocarán llegado el
momento de la verdad a fondo, porque no actúan más allá de la moda
mediática, pero eso sí, raudos acuden a reconocer el carácter de presos
políticos a criminales multimillonarios de la política al servicio de
USA, como Leopoldo López o Antonio Ledezma, mientras en casa acusan a
los presos políticos de ETA de terroristas...¿Y de la coherencia qué?
Fernando Dorado, Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias y otros
iluminados, no se han dado cuenta en su encandilamiento cegador, que lo
que se juega hoy en día no admite medias tintas, porque lo que ocultan
los medios y académicos que juegan a ser de izquierda o progresistas, es
que esta democracia que en Colombia, Europa o Méjico ya no obedece a
las mayorías que votan, es empujada poco a poco gracias a los nuevos
vaticanos mediáticos, camino hacia un nuevo feudalismo donde las
megacorporaciones trans y multinacionales, han desviado al pueblo
precarizado racionalmente de la esencia problemática y problémica, de
las relaciones causalmente estrechas entre economía, política, derechos y
capitales. De allí que la función de los opinadores precarizadores,
esto es, los nuevos bufones de los nuevos señores feudales sea poner a
bailar al pueblo embrutecido, al son de las burbujas de moda como el
vegetarianismo, la ecología boba – criticada por Rafael Correa – o los
derechos de los animales, que terminan por estar por encima de los
derechos de la gente.
De manera que el proletario precarizado es realmente un nuevo siervo de
la gleba global, que se ha tragado el cuento de que el estado es de los
banqueros, los multimillonarios y sus empleados, los cabilderos, los
formadores de opinión y los jefes políticos carismáticos – nuevos como
Iglesias y viejos como Felipe González – que para nada reivindican el
mandar obedeciendo, la refundación por democracia directa de la política
sin más dilaciones – como lo hicieron Chávez, Kirchner, Evo, Lula y
Correa- desafiando guerras mediáticas y otras estafas. Olvida Fernando
Dorado, que los contextos hacen más complejo un mundo como el político,
donde 2 + 2 no es cuatro:
Sí Bolivia, Argentina, Venezuela o Nicaragua estando en el mismo
patio, han debido manejar sus procesos atendiendo la diversidad de sus
pueblos y contextos, más errado es comparar y comprar las recetas de
Europa para Abyayala/América, máxime cuando los académicos de Europa y
USA, o son mensos o son estafadores cómplices de esta gran estafa como
Fernando, al seguir confundiendo y confundidos como Iglesias o Slavov
Zizek, quien al pretender aclarar el populismo en política con la tara
olímpica de la soberbia, siguen confundiendo este concepto demonizado
de las ciencias sociales, con demagogia, personalismo y caudillismo[1].
Todos ellos tratan de congraciarse con el establecimiento mediático y
militar oficial, como Fernando Dorado en esta operación monedita de oro.
Por eso olvida entre otras cosas:
Que la masacre de la UP no obedeció a un calculado sacrificio, sino a
la creencia de la insurgencia en que la élite secular colombiana iba a
respetar el esquema de la combinación de las formas de lucha, que en
Europa por ejemplo, permitió en suelos del Reino Unido, la existencia de
un movimiento independentista irlandés, con un brazo armado el IRA y un
brazo político, el Sin Fein, con el cual se llegó a negociaciones de
paz gracias a la prudencia de los medios de información. En España por
ejemplo, antes de la llegada de gestores del paramilitarismo de estado
como Felipe González o José María Aznar, en la época cuando se legalizó
como democracia a la monarquía franquista, se aceptó por ejemplo, un
brazo armado ETA, con un grupo político como Batasuna, cuyos miembros
fueron asesinados, encarcelados y difamados por los actuales defensores
españoles de los terroristas de Venezuela...Por eso mi crítica a
Iglesias.
En cuanto a Fernando Dorado quiero ser reiterativo: ¿Tiene pruebas
para acusar a las Farc de hacer matar a parte de su brazo político?
¿Tiene pruebas de los terratenientes defendidos por las Farc? Hago
estas preguntas, porque dudo mucho que Fernando Dorado tenga pruebas de
las acusaciones, como tampoco las tienen quienes han tratado de
demostrar sin aportar pruebas serias, que las Farc son un cartel del
narcotráfico (Ferrer 2015), algo entendible viniendo de las Fuerzas
Militares como oponentes que hacen una guerra psicológica informativa y
militar. Cosa distinta es que las Farc cobren gramaje a los grupos de
narcotraficantes y cultivadores de coca, en las zonas donde ejercen
dominio territorial. Con el supuesto latifundismo de las Farc, Fernando
Dorado vuelve a jugar el esquema de las fuentes que no son fuentes
denunciado por Miguel Ángel Ferrer (2015), lanzando alegremente
acusaciones como las del latifundio guerrillero, refutado por el tema de
las zonas de reserva campesina, que el gobierno por el contrario ha
violado a plomo limpio, con todo y que es una ley con decreto
reglamentario.
No es serio que personas que dicen ser de izquierda, actúen con las
mismas lógicas del centro que no es centro ni democrático. No es serio
reducir el conflicto que se negocia en La Habana, a una historieta de
buenos y malos, que no tenga en cuenta que la guerra la hacen hombres y
no ángeles y demonios. Termina Fernando en cierta manera jugando a la
estrategia ruandesa del Mille Collines, que propagó con mucho éxito como
Caracol, RCN y todos sus tentáculos de manipulación de la opinión
pública, la tesis de que hay personas que tienen derecho a matar y otras
que sólo tienen derecho a rendirse y a dejarse matar.
Esa tesis no reconoce que la insurgencia fue generosa y más seria
que el gobierno hasta el día de hoy, por ejemplo en el cese unilateral
del fuego o la liberación sin contraprestaciones del general de las
fuerzas especiales que les cayó con la amiga y todo en una zona
selvática de su dominio. Ese tipo de tesis tratan de mostrar una verdad
única mientras gritan a voz en cuello que son pluralistas y objetivos,
que son coherentes y serios...¿Se puede ser coherente, serio y de
izquierda, vendiendo tesis del uribismo más ramplón? El
académico o intelectual debe tener el mínimo de seriedad y
responsabilidad al afirmar lo que predica. Por parecer correctos y
supuestamente seducir al país, no se puede exigir celeridad al otro, y
sobre todo el desarmarse, estando el paramilitarismo vivito y coleando y
con sus jefes saliendo de la cárcel.
Nicolás Ramón Contreras Hernández.
CC.
92.226.628 de Tolú Sucre. Ciudadano afroabyayalense de la Región Caribe
en la República de Colombia. Red Independentista del Caribe.
Observatorio de medios y estudios académicos.
Referencias Infográficas y bibliográficas:
Galeano Vanegas, Eduardo (2004). Memorias del fuego II. Las caras y las máscaras. Siglo XXI Editores. Méjico.
Rosental, M. M., y Iudín, P.F (1997). Diccionario Filosófico. Gráficas Modernas. Bogotá.
http://www.alainet.org/fr/
http://www.razonpublica.com/
http://www.lasexta.com/
http://crowdfunding.
http://www.alcaldiabogota.gov.
http://www.telesurtv.net/
http://www.telesurtv.net/
http://www.razonpublica.com/
[1] El
populismo como ideología desarrollada por Piotr Nikitin, Lavrov,
Bakunin, Herzen y Chernievsky a partir de las luchas agrarias en la
Rusia Zarista del siglo XIX, que proponía “el salto del feudalismo al
comunismo sin pasar por el capitalismo, con base en premisas como: 1)
Cambio radical de las relaciones agrarias 2) Preparar al campesinado
para la toma del poder 2) Es posible un progreso no capitalista
anteponiendo la pequeña economía agraria (Rosental - Iudin 1997, p.
368).
COMENTARIOS AL ARTÍCULO
Esta es nuestra respuesta al texto en cuestión, creemos así debemos dar
el debate entre quienes se presentan como izquierda (ver nota, abajo),
es real, ese debate se está dando en espacios que se dicen de izquierda y
ya hemos enfrentado varias discusiones de oídos sordos, creemos
importante brindar argumentos para evidenciar falacias el interior del
movimiento social y popular ante el tema, parece que caracol y rcn han
hecho mella en muchos y creo debemos cerrar filas, pero con argumentos;
mañana martes nos reuniremos a tratar el malestar expresado por ustedes,
les contaré:
Señor
Insuasty,
Sin comentarios.
Todo dicho, cosas cantadas.
Es menester abrir espacios, el caso de este señor Fernando Dorado , no hay que dejarlo pasar..
Me parece de un chocante, me molesta , me irrita la lógica de guerra de Fernando Dorado y así lo expresaré, en mi red.
No lo puedo admitir , ni dejar pasar.
Lo
más inaceptable es que Kavilando se preste para este tipo de
artículos, pasa como si nada; cuando sus preceptos de orden filosóficos
y político son de otras dimensiones. ( espero este email se lo envíe
a su comité de redacción)
Estas postura contra-insurgente ,
guerreristas, contra-ideológicas trazan una contravia a la lógica de
Paz promovida por las FARC-EP, el ELN y posiblemente en el escenario el
EPL , son bastante preocupantes.
No se puede estar con Dios y con el diablo.
Hay que poner las cosas en su lugar y en proporción.
Colombia aun no se recobra , como dijo alguna vez alguien....
Será que todos llevan un paraquito en su corazón?
Saludos fraternos.
Mafe
Matilda un especial saludo, como grupo, venimos viendo, escuchando y con
preocupación, tanto lejos, más lejos, como cerca, que este discurso va
tomando fuerza al interior del movimiento social y popular.., en lo
amplio y en lo intimo, estas discusiones terminan incluso tomando el
tiempo que debe tomarse el discutir las agendas de lucha local, y eso
indica una necesidad de abrir debate.. por eso lo publicamos, para
provocar.. notamos que estas posturas se están enquistando en muchos
escenarios de lucha, creo, esa va siendo la tarea de muchas (no todas)
ONG, que dieron un transito total hacia "ser eficientes extensiones" del
sistema, del estado-empresa, vale la pena si, la critica y la
autocritica, realmente vale la pena y necesitamos discutir con
argumentos, reconocer sin más los errores, y debatir los que no han sido
nuestros errores, eso es bien importante pues nos permite hacer ajustes
tácticos y estratégicos, eso lo necesitamos, por ello te propongo si te
parece, escribir un texto (una página o página y media) con el titulo
que propones: "de como parecer de izquierda y encubrir ser conservadores
y de derecha".. es importante hacerlo, ya hemos visto muchos ejemplos
Jose Obdulio Gaviria, Jaime Jaramillo Paneso, que nacen en la izquierda,
aprenden la política allí y mira lo que hoy son, estos nombres solo
para iniciar el listado.. y otros tantos, más recientes.. podría ir
siendo una construcción a varias manos, no como respuestas específica al
texto en cuestión, si lo prefieres, sino como una reflexión más amplia,
que alerte, pues esas posturas se van a multiplicar y buscarán
confundir, un texto que alerte e identifique esas prácticas ¿te parece? Alfonso Insuasty
En
la
página de KAVILANDO no hay casilla para comentarios. Me pregunto si
vale
la pena hacerlos y darle importancia a este intelectual de pacotilla.
Excúsenme
el fastidio y no controvertir el contenido del texto, no lo merece y más
bien preferir señalar lo que para mí es él: un eminente manipulador. El
comentario que tenía listo es el siguiente (igual se puede introducir en
su blog):
No quiero gastar mí tiempo retomando los puntos de este
escrito bazofia. Que lastima que un medio alternativo se preste
a publicarlo. No pues, este farfantón de Fernado Dorado cree tener la verdad
revelada, en su subida prepotencia nos pretende dar lecciones de lo nuevo, lo
inn, de cómo ser izquierdistas de nuevo tipo, cuales los temas a tratar, es que,
“no han percibido con la suficiente claridad” dice, él sí, estamos ante el iluminado. De seguro no ha tenido que foguearse en la lucha
revolucionaria, no ha puesto su pellejito frente a las balas asesinas de la
clase oligárquica, ni las ha enfrentado o emplazado o desenmascarado en sus
escritos, aunque maneje tal apariencia. Su discurso basado en el odio a la insurgencia y el
beneplácito e identidad con el establecimiento lo encubre con su retorica
manipuladora, es allí donde está su fuerte, debería más bien dedicarse a hacer
un manual de cómo hacer discursos para manipular, el titulo podría ser: De como parecer izquierdista y encubrir el derechista que
tenemos dentro. Matilda Trujillo
