[Entrevista] Padre Miguel D’Escoto: “El imperialismo norteamericano es terrorista, asesino y genocida”

Por: Los Pueblos Hablan

En una entrevista exclusiva para la Agencia Internacional de Noticias Los Pueblos Hablan y el Movimiento por la Vida, la Paz y El Progreso en la cual el Padre es el Presidente honorífico, visitamos su casa de habitación donde en una conversación muy agradable nos explicaba su opinión de lo que en este momento está ocurriendo en el mundo con las amenazas de invasión por parte de los EE.UU en contra de Siria.

A continuación las palabras del Padre Miguel D’Esccoto Brockman:

El terrorista, asesino y genocida imperio estadounidense, que tú llamas Estados Unidos, como seguidor de Cristo así lo llamo: imperialismo terrorista, asesino y genocida. Porque, bueno, tengo que ser profundamente hasta la última fibra de mi ser antimperialista y anticapitalista.

Este es un imperio asesino que siempre vive inventando. No es el primer imperio; cuando nuestro Señor Jesus murió, estaba el mundo bajo el quinto de los grandes imperios, era el imperio romano. Los judíos pensaban que ese era el ultimo imperio, por eso San Pablo pidió que preferiblemente no se casaran para no tener a sus hijos sufriendo sometidos al imperio.

Pero ahora estamos en el sexto imperio, el más asesino, el más criminal, el más diabólico de todos.

Tú sabes que en términos bíblicos al imperio se le conoce como Sexto Cefálica Bestia Apocalíptica y, a los que Sandino llamaba peleles, en términos bíblicos se llaman rameras ó meretrices -son esos los que se dicen por ejemplo ser nicaragüenses, pero que no tienen ningún empacho en echarse a la cama con el imperio con tal de ganar beneficios personales; eso es la burguesía. Toda burguesía es proimperialista, siempre lo ha sido; toda burguesía es asesina, es criminal, es ladrona.

¿Que es lo que verdaderamente está ocurriendo en Siria?

“¿Que es lo que está pasando en Siria?” Después de la Segunda Guerra Mundial, inmediatamente después de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, el imperio decidió que su razón, desde ese punto en adelante, ellos le pusieron el nombre a lo que podríamos llamar su doctrina militar “Full Espectrum Dominance”, Dominio de Espectro Total -quiere decir dominio total y absoluto sobre el planeta tierra, sobre su atmósfera, sobre el espacio extraterrestre y las implicancias cósmicas que eso conlleve. Entonces no paran, están totalmente poseídos por el demonio de la codicia, de la arrogancia y de la guerra; esa es la lucha.

Si no eres revolucionario, no eres Cristiano.

Hay un Papa nuevo, el Papa Francisco. Jamás me imaginé escuchar a un Papa decir algo Cristiano, nunca! Por lo menos, no durante mi vida. Entonces él dijo que si uno no es revolucionario, no es Cristiano. Claro que eso es cierto! Pero se dan cuenta que al estar diciendo eso está diciendo que todos los Papas anteriores no eran Cristianos, y que el 90% de los católicos no son Cristianos, ¿me entieden? Y esa es la verdad!

Pero ser revolucionario no es solamente ser antimperialista. Jesús no fue el primer antimperialista, miles hubieron antes! No sé si sabían, quizás porque nunca nos explicaron que, la crucifixión era la pena de muerte exclusivamente reservada para los antimperialistas. Alguna vez, muy rara vez, se aplicó la crucifixión para esclavos que intentaban promover la sublevación de los esclavos; la esclavitud era parte esencial del imperio -se puede decir que eran antimperialista, pero no tan global.

Pero Jesús no es el primer antimperialista, pero es el primer revolucionario. Chávez dice: “Jesús es el primer revolucionario” ¿Quiere decir con eso que es el primer antimperialista? No. Si habían muchos antimperialistas. ¿Por qué? Porque las clases más pobres, como la familia de Jesús; el campesinado sin tierra, como su Padre que era chunchero -no podemos decir que era ebanista. Hacía chunches de madera, tauretes, mezas para comer, para dormir, para la gente más pobre... Pero todo Judio, si vos eras jefe de familia, estabas casado, tenías que tener 4 impuestos. Era sumamente oneroso; resultaba muy difícil. La gente era muy pobre, ellos ya estaban cansados; era una razón. Ellos no conocían en teoría lo que era el antimperialismo, sino que sabían que era algo malo. Pero Jesús viene no solamente contra el imperio, sino que trae una nueva propuesta alternativa.

El revolucionario no es el que está en contra de algo, el revolucionario está a favor de algo, y eso lo hace ser revolucionario.

Jesús estaba contra la bestia y contra las rameras. Las rameras son los colaboracionistas de la bestia (los ricos, la burguesía, la iglesia).

En tiempos de Jesús nuestro Señor, el Sumo Sacerdote, era una ramera; Caifas, por otro lado. Ustedes han oído hablar de Barrabás que decían que era un “asesino criminal” -mentira! Era un héroe, era un guerrillero que luchaba contra el imperio romano que optaba por la vía armada, porque no había otra manera; y los que pusieron al lado de Jesús tampoco eran “ladrones”, le decían “bandoleros” o “malhechores”, traducido del griego, y así también llamaron a Sandino.

Nicaragua fue el primer país del mundo sometido a bombardeo aéreo por el imperialismo norteamericano.

En EEUU habían muchas protestas en las calles cuando los marines estaban en Nicaragua persiguiendo a Sandino en las montañas. Nicaragua fue el primer país del mundo sometido a bombardeo aéreo por unos nuevos aviones que inventaron después de la Primera Guerra Mundial. Antes los aviones iban de forma horizontal lanzando las bombas, pero después inventaron unos que venían en picada, tiraban las bombas y luego se iban hacia arriba. La primera vez que se usaron fue aquí en Las Segovias, contra Sandino. Cuando Sandino se dio cuenta de lo que estaban haciendo puso un poco de espantapájaros en un lugar donde había viento y, creyendo que eran personas, le tiraban las bombas a los espantapájaros. Entonces allá en EEUU el Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado quiere saber qué es lo que pasa en Nicaragua, qué cosa es eso de Sandino, y manda a llamar al jefe de los marines el Coronel Matthew para que vaya a Washington a explicar eso de Sandino. Entonces cuando ya está explicando lo de Sandino, a los quince minutos el senador ya estaba desesperado, y le dijo al coronel que no le gustaba interrumpir a las personas, pero “usted ya me tiene fuera de quicio, le estoy oyendo hablar de este hombre que se llama Sandino, y se refiere a él como bandolero, pero yo no entiendo, porque oigo decir qué es lo que hace ese hombre y yo no entiendo por qué le llaman bandolero”. Entonces el coronel Matthew responde, “bueno, es que no es bandolero en el sentido normal de esa palabra, le llamamos bandolero porque simplemente no sabemos qué otra palabra usar”. (Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado) “Pues a usted su inglés se le está olvidando y a lo mejor no aprendió el español, ya se le olvidó el inglés. Le voy a recordar que en inglés hay una palabra muy buena que aquí le llamaríamos a ese hombre y es PATRIOTA”. Eso está en los récords del senado.

Estamos al borde de la extinción humana.

Los EEUU es un país totalmente poseído por el demonio, y la arrogancia es ilimitada y siguen. Siguen porque están en su empeño de dominar a todo el mundo. De hecho, la humanidad está pasando el momento más crítico de toda su historia, porque ahora la humanidad tiene los medios para matar la mayor parte de la vida en el planeta. Cuando un joven de 20 años llegue a tener mi edad, la mitad de las especies ya no van a existir y ya no hay nada que puedan hacer para cambiar eso, eso ya es un hecho; pero puede ser que en tres años (mas) ya no existan ni seres humanos, estamos al borde de la extinción de la especie humana.

Esta guerra en Siria, evidentemente, es solo mentira, siempre inventan una razón. Los gringos se metieron en Vietnam, todos sus amigos europeos les decían que no se metieran en eso, entonces inventaron que un barco norteamericano había sido torpedeado en la bahía de Tonkin, pero era mentira; pero después, ante tanta evidencia, reconocieron que no era cierto, que era un error, pero siguieron la guerra. Ellos se basan en que la gente es imbécil, y la estupidez humana es lo más increíble, es inmensa. A Albert Einstein le preguntaron que si él creía que en la creación existía algo infinito. (Él)les dice, “bueno, pudiera ser el cosmos y la estupidez humana por supuesto; pero sobre el cosmos, no estoy muy seguro.Solo estoy seguro que la estupidez humana es totalmente infinita”. Cómo puede ser (entonces) que un nicaragüense no sea profundamente antigringo, antimperialista y anticapitalista, cuando Nicaragua es el país que más ha sufrido las consecuencias de la codicia del imperio.

Todo seguidor de Jesús tiene todos los días que arriesgar su vida diciendo la verdad. Si tú le caes bien a la burguesía o al imperio, ya podés estar 100% seguro que ya traicionaste a Jesús. Jesús nunca les cayó bien, y se equivocan los que quieren caerle bien a Dios y al diablo.

Entonces los EEUU es como digo, terrorista, asesino y genocida imperio; la bestia apocalíptica.

EEUU e Inglaterra siempre han sido países que en el siglo pasado eran muy avanzados en sus armas químicas y bacteriológicas, entonces, los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, ellos son muy dedicados y muy estudiosos. Unos científicos japoneses lograron avanzar mucho en eso de las armas bacteriológicas, que hicieron los gringos; fueron corriendo antes de que se los llevaran al tribunal de Nuremberg para ser juzgados por crímenes de guerra. Se los llevaron a EEUU, les ofrecieron seguridad para que les dieran todos sus secretos; lo mismo hizo EEUU con los sabios alemanes si no, no hubieran tenido cómo lanzar la bomba atómica.

La Tercera Guerra Mundial

Los EE.UU está jugando con fuego que puede ser el inicio de la Tercera (Guerra) Mundial. Lo que yo le pido a nuestro Señor es que ya China y Rusia... Bueno, Rusia sufrió un revés grande con el desmoronamiento de la Unión Soviética, parece que se quiere armar otra vez. Pero independientemente de eso Rusia es lo que los EE.UU. más quiere. Imagínate, divide este cuarto en ocho partes. Rusia es una octava parte de todo el globo terráqueo, es tan grande la Federación Rusa, es inmensa, va desde Europa hasta el extremo asiático. Fíjate que Rusia es vecina de Corea del Norte, tiene más del 25% del agua potable en estado líquido; tiene todos los minerales habidos y por haber. Rusia casi solo se compara con América Latina, porque nosotros tenemos en barbaridad de riquezas; tenemos de los 8 elementos minerales más estratégicos para que los EEUU pueda mantener su supremacía militar y económica, 8 de los principales minerales, donde más existen son en América Latina. Además, tenemos a Venezuela con la mayor reserva de petróleo del mundo.Pero algo pasó en América Latina, la Iglesia traicionó a Jesús, lo digo con dolor. Yo soy Católico, pero me gusta más decir que trato de ser seguidor de Jesús. La Iglesia traicionó a Jesús, pero no ahorita, hace 1,300 años, y podríamos decir hace 1,600 años. En el año 382 acepta la Iglesia ser la religión oficial del imperio (Romano), la religión oficial del imperio es la parte más importante de un imperio, porque es la ideología del imperio, es lo que la mantiene unida, es la que justifica todos sus crímenes y sus genocidios, y eso es nuestra Iglesia, pero nada tiene que ver Jesús con eso. Entonces, ¿qué pasa? Los que nos preocupamos del acontecer mundial estamos hablando de la humanidad y los problemas. Nadie piensa en la Iglesia, la Iglesia es irrelevante, entonces, por asociación, como la Iglesia es percibida como irrelevante, a nuestro Señor Jesús la gente también lo ve de esa forma, irrelevante. (Y) no tiene nada que ver en esta cosa. Y es que en la Iglesia se silenció la voz profética. A los profetas en la Iglesia los bozaleaban o los hacían matar.Pero Dios puede levantar profetas hasta de una piedra; el más grande profeta de mucho mucho tiempo, el más fiel seguidor de Jesús se llama Fidel Castro Ruz.

Reconocimiento de Los Pueblos Hablan al Padre Miguel D’Escoto Brockmannn.

Y para terminar nuestra amena plática con el Padre Miguel, Los Pueblos Hablan hizo entrega de un diploma de reconocimiento al Padre Miguel D’Escoto Brockmann por su contribución al desarrollo de la educación y la cultura, por su trabajo en la difusión de los valores humanísticos y la promoción de la paz y solidaridad entre los pueblos. Reconocemos su valentía, su labor, su profunda entrega y convicción revolucionaria y su valioso aporte político-ideológico a los pueblos del mundo.

Fuente: http://www.lospuebloshablan.org/?p=10961

Un llamado a la reflexión. El viaje de Macfadyen: los ecosistemas marinos en estado crítico.

Por Robert Hunziker, 25 de octubre de 2013 

Foto: Lindsey Hoshaw

El 3 de octubre de 2013, el Programa Internacional sobre el Estado de los Océanos (IPSO) hizo público su Informe sobre el estado de los océanos. El Informe señala que los océanos se encuentran en un estado crítico.

El Informe de IPSO incluso podría quedarse corto si tenemos en cuenta los datos obtenidos de primera mano en un viaje por el océano del regatista de Newcastle Ivan Macfadyen (1). La historia del Sr. Macfadyen, según lo que dice Greg Ray, es un relato desgarrador de la situación lamentable de los océanos. La historia de su viaje muestra los grandes contrastes entre el viaje que hizo hacer 10 años y ahora, siguiendo la misma trayectoria.

La historia de Macfadyen es tan terrible y espantosa que resulta difícil leerla y luego aceptarla sin que quede un poso de melancolía. Estamos insertos en una terrible pesadilla.

La primera etapa del viaje de Macfadyen

La primera etapa del viaje de Ivan Macfadyen fue desde Melbourne a Osaka, y nunca había visto nada parecido: ni aves, ni peces, ni otro signo de vida.

En el anterior viaje, de hace 10 años, bandadas de aves marinas rodeaban su yate, posándose en ocasiones en el mástil para descansar, y hacia el horizonte podían verse grandes bandadas que rozando las aguas se alimentaban de sardinas. En estos últimos 10 años, el océano ha cambio mucho: no encontró aves marinas en el su nuevo viaje.

También de forma constante en el anterior viaje escuchaba los silbidos y gritos de los pájaros, una especie de sinfonía marina, pero esta vez el silencio era ensordecedor. La gran sinfonía de la naturaleza se había quedado muda. Los únicos sonidos eran el soplido de los vientos y el de las olas golpeando contra el casco del barco, un incesante recuerdo de unas aguas que se mueren.

Por otra parte, en el viaje anterior pudo alimentarse de forma asidua con el pescado que cogía con sólo lanzar un poco de cebo al agua. Atrapó peces de buen tamaño para tener alimentos frescos. Este año sólo pudo capturar dos peces en el trayecto de Melbourne a Osaka, en un viaje que duró 26 días.

Foto: http://www.yachtfunnelweb.com/

De todos modos, como algo inquietante, vio un enorme barco pesquero que faenaba en un arrecife al norte del Ecuador, más allá de Nueva Guinea. Lo más probable es que el pesquero estuviese faenando en esa zona porque, según la IPSO, los arrecifes de coral son el lugar donde residen todavía nueve millones de especies marinas. Macfayden pudo ver cómo el barco accionaba una y otra vez en torno al arrecife, soltando kilómetros de redes para peinar el océano, iluminando durante la noche para continuar con sus tareas. (24/7)

Macfayden y su equipo recibieron la visita sorpresa de una lancha rápida enviada desde una enorme trainera. La tripulación del arrastrero Melanesia ofreció a Macfadyen cinco grandes bolsas llenas de peces que habían capturado en el arrecife. A modo de aparente justificación, los miembros de la tripulación del Melanesia, encogiéndose de hombros y sonriendo, dijeron a Macfadyen que estaban capturando atunes. Todo lo demás, cuando los peces ya habían muerto, eran lanzados de nuevo al mar. Según los tripulantes, las cinco bolsas suponían una pequeña parte de la captura de un día.

Durante su estancia en Osaka, Macfadyen contrató a un nuevo miembro de la tripulación, adquirió más suministros y partió hacia San Francisco.

Las segunda etapa del viaje de Macfadyen

La segunda etapa del viaje de Macfadyen fue más terrible y espantosa que la primera. En efecto, fue otra etapa de muerte, pero todavía más inquietante. Sólo vieron una ballena, por cierto que de bastante mal humor, con un enorme bulto en la frente, en contraste con en el anterior viaje Macfadyen pudo ver a muchas ballenas que jugueteaban y navegaban con gracia por las aguas del océano. También vio con anterioridad tortugas, delfines, tiburones y bandadas de aves que se alimentaban. En su lugar, sólo pudo ver montones de basura, pero nada de tortugas, ni delfines, ni aletas de tiburones que vagasen por las aguas, ni bandadas de pájaros que se sumergiesen en el agua para capturar peces, a pesar de recorrer 3000 millas náuticas desde Osaka a San Francisco.

En buena medida, gran cantidad de la basura procede del tsunami que arrasó la costa de Japón. A menudo, el yate de Macfadyen tuvo que sortear contenedores de gran tamaño, la chimenea de una caldera, marañas de cuerdas sintéticas, cables, postes eléctricos, juguetes, sillas rotas, botellas, plástico por todas partes, así como innumerables redes con trozos de poliestereno. A pesar de que el tsunami es un accidente inevitable, ¿se puede encontrar basura durante un recorrido de más de 3000 millas náuticas?

Cuando el yate de Macfadyen se acercaba a Hawai, con sus claras y brillantes aguas, pudo ver el fondo del mar. Allí pudo comprobar que aquel viaje macabro no se limitaba a la superficie de las aguas, sino que se extendía también por el fondo marino: basura, metales, botellas, contenedores del tamaño de un coche. Esto es algo que nunca había visto.

Estas cantidades interminables de basura esparcidas por el fondo del mar y en la superficie, así como la ausencia de vida, auguran una triste historia y suponen un desafío para la humanidad, que está acabando con uno de sus recursos más apreciados. La historia del Macfadyen es sólo una pequeña muestra de los muchos problemas a que estamos sometiendo a los océanos de todo el mundo.

La acidificación se está convirtiendo en mortal

Lo que viene a continuación es un extracto de una entrevista con el Dr. Alex Rogers, Director Científico del Programa Internacional sobre el Estado del Mar:

“Los cambios que estamos experimentando se producen con gran rapidez...Estando midiendo unos niveles de acidez en el océano que quizás no se hayan visto durante los últimos 55 millones de años...Me resulta muy difícil no decir a la gente que estamos ante una terrible situación. Los océanos están cambiando con enorme rapidez y estoy muy preocupado por mis nietos. Los cambios que pensábamos eran para el futuro, están aquí ya presentes” (2).

Y de acuerdo con Philippe Cousteau, nos enfrentamos a una perspectiva muy real de un derrumbamiento catastrófico de los ecosistemas marinos; la situación es tan grave que ya estamos cambiando la química del océano (3). Un cambio en la química del océano, es decir, la acidificación del océano, es el resultado de la enorme cantidad de dióxido de carbono presente en la atmósfera, dióxido de origen humano, del cual el océano absorbe el 30%. Esta mezcla tóxica ya está poniendo en peligro el ciclo de vida de los mariscos de la costa occidental de los Estados Unidos, con el consiguiente peligro para el sustento de la vida marina, alterando el ciclo reproductivo y el desarrollo de la base de la cadena alimentaria, el fitoplancton.

En este sentido, los oceanógrafos tienen pruebas científicas y documentación que muestran que la acidificación de los océanos causada por los altos niveles de CO2 ya están dañando gravemente a esas maravillosas criaturas que se encuentran en la base de la cadena alimenticia marina, suponiendo un menoscabo para la alimentación de las grandes ballenas (4).

¿Y si el mar se muere? Ésta no es una pregunta absurda. Ya está en marcha una muerte lenta que parece que se está acelerando. Las consecuencias para la humanidad serán terribles: por ejemplo, la mitad de todo el oxígeno del planeta proviene de los océanos y el 90% de todas las formas de vida de este maravilloso planeta viven en el océano.

Esto me trae a la mente la pregunta de qué se puede hacer ante esta inminente tragedia. No sabemos si ya es demasiado tarde. A pesar de estas negras perspectivas ninguna de las principales naciones del mundo está abordando el problema, y en cuanto a la tecnología verde podría ayudar a que la humanidad cambiase su adicción hacia los combustibles fósiles. Esto es algo que hay que hacer con la mayor rapidez posible. De hecho, esto podría ser una de las soluciones para el problema de la acidificación.

¿Quizás limitando la sobrepesca?

Después de todo, este es un asunto de vida o muerte.

Postdata: A pesar de que no es posible conocer el estado del océano a partir de las observaciones realizadas por Macfadyen, espero que este artículo haga a la gente reflexionar, sacándolo este problema a la luz tanto como sea posible. Esperemos que si muchas personas conocen lo conocen, los Gobiernos de alguna manera se vean obligados a revertir sus políticas en favor de energías renovables y limpias, frente a los sucios combustibles fósiles. Entre 1994 y 2009, estas compañías recibieron una subvenciones de 447 mil millones de dólares en los Estados Unidos, frente a los 5930 millones para las renovables (5).

Nota del autor: El contenido de este artículo es bastante pesimista; el relato del viaje de Macfadyen también lo es. Sin embargo, del análisis de decenas de artículos sobre el estado de los océanos, no se puede decir que el océano esté muerto, sino severamente dañado, quizás sea una mejor descripción, pero hay pocas dudas de que los combustibles fósiles están acabando con él. Esto se podría evitar. Vale la pena señalar que hay circunstancias atenuantes en las observaciones de Macfadyen. Para una visión más equilibrada de este viaje, se recomienda la lectura del análisis hecho por Carlos Duarte, profesor y director del Instituto de Oceanografía de la Universidad de Australia Occidental (6).

También vale la pena destacar el éxito del programa de Áreas Marinas Protegidas (AMP) en todo el mundo, especialmente en partes de Madagascar, el Mediterráneo y California, donde se ha tenido éxito en la recuperación de la vida marina. Como señaló François Sarano, un conocido oceanógrafo: “La naturaleza no necesita ser mantenida, sino que sólo necesita un poco de espacio para respirar” (7)
Tomado: Noticias de abajo. 

¿Quién está cansado con el proceso de paz?

Timoleón Jiménez

http://www.farc-ep.co/

En torno al proceso de paz que cursa actualmente en La Habana se tejen toda clase de especulaciones. Partiendo del Presidente Santos y su líder en la mesa de diálogos, Humberto de La Calle, las acusaciones contra las FARC se lanzan y repiten de modo irresponsable y tendencioso, por distintos voceros del Establecimiento y los comentaristas bien pagos de la gran prensa.

El que se haya cumplido un año sin haber conseguido nada más que un acuerdo parcial sobre el primer punto de la Agenda, y el que se aproxime el plazo señalado al Presidente para anunciar o no la presentación de su candidatura a la reelección, se convierten de repente en los principales argumentos para dirigir las baterías cargadas de fuego e infamia
contra nosotros.

Ningún analista público o privado se refiere de manera alguna a las claras revelaciones de los voceros oficiales, que reiteradamente dan cuenta de su verdadera intención al dialogar con las FARC. Mil veces han dicho que la Mesa no es el espacio para discutir en torno a reformas institucionales y menos para debatir sobre el modelo económico que implementan en el país.

Y quizás más veces aún han repetido el estribillo según el cual el único propósito de la Mesa es que las FARC cambiemos las balas por los votos, es decir que troquemos nuestra lucha de medio siglo por la conversión en un partido político que presente sus listas en las elecciones, dando por descontado que el régimen político vigente reúne las más amplias calidades democráticas.

La defensa de esa posición recalcitrante, que pasa por encima del propio texto del Acuerdo General firmado en La Habana en agosto de 2012, que es público, pero que hábilmente se manipula a objeto de desvirtuar su verdadera naturaleza, es realizada frecuentemente en nombre de todos los colombianos. Sus portavoces invocan sin pudor al país y hablan en su nombre.

Habría que comenzar por ahí. El interés que expresan los enemigos del proceso no es el de la población colombiana en general, ni siquiera el interés de la mayoría de los nacionales.

Más bien podría decirse lo contrario. Ellos hablan por ciertas elites, muy acomodadas económicamente hablando, y apropiadas venal y casi hereditariamente de las riendas del poder político.

Las voces que determinan el rumbo de las políticas implementadas en el país son en primer término las de la gran banca transnacional y la red de corporaciones multinacionales interesadas en los recursos que puedan extraer de nuestro territorio en la forma más barata posible. A ellas se añaden los grupos financieros, los monopolios empresariales y el latifundio local.

No hay que llamarnos a engaños. El cumplido servicio de las crecientes e impagables deudas externas pública y privada, por el cual responde el Estado colombiano ante la banca mundial, es el primer deber que corresponde cumplir a cualquiera de estos gobiernos. Las llamadas sostenibilidad y regla fiscales que se incorporaron a la Constitución recientemente así lo ratifican.

El efecto real de las llamadas políticas neoliberales sobre los pueblos es tal, que hasta sus más fanáticos defensores sienten vergüenza de ser calificados como tales. La exención o rebaja de impuestos a los grandes capitales, la privatización de entidades y servicios públicos, la apertura indiscriminada al comercio internacional, entre otras, despojan y abaten a las mayorías.

La militarización creciente de la sociedad a fin de garantizar el control social necesario para el sometimiento de los pueblos que se opongan al saqueo de sus recursos, la destrucción de su hábitat natural o la súper explotación de su trabajo auspiciada por la desregulación de las relaciones laborales, completa el decálogo inhumano y antinatural del poder dominante.

Semejante panorama de desgracia contribuyó a agravar aún más la antidemocrática práctica de la violencia política ejercida de antaño por las clases dominantes en nuestro país. La globalización del mercado y el Consenso de Washington llegaron a Colombia cabalgando sobre la paramilitarización, las masacres, la guerra sucia y los desplazamientos masivos de la población.

La lucha guerrillera ya tenía vieja data cuando sobrevino toda esa catástrofe. Y se había producido como respuesta del campesinado y los sectores populares a la violencia oficial promovida por los partidos liberal y conservador desde el gobierno y el Congreso. Entonces sí resulta elemental discutir todos esos asuntos cuando se habla de hallar una solución política consensuada.

El gobierno de Juan Manuel Santos pretendió cosechar los supuestos éxitos de la llamada seguridad democrática de Uribe. Por eso se consideró destinado a propinar la estocada de muerte a las FARC-EP. Presupuestó con optimismo exagerado que la organización guerrillera se hallaba al borde del colapso final, así que había llegado la hora de acabarla por las buenas o las malas.

Las muertes del Mono Jojoy y Alfonso Cano, que en las FARC examinamos desde una perspectiva muy distinta a la óptica gubernamental, convencieron a Santos de ser el efectivamente llamado a conquistar tal gloria. Así que al tiempo de sostener e incrementar la guerra contrainsurgente y antipopular, apostó a convencernos de la generosidad de su propuesta de rendición.

Y es esa la verdadera dificultad en la que se encuentra el proceso de La Habana. A pocos meses de terminar su mandato, abocado a la necesidad de mostrar resultados que justifiquen su reelección, el Presidente Santos observa con angustia que sus planes militares de exterminio contra las FARC fracasaron. Y que las FARC tampoco aceptan someterse en la Mesa como soñaba.

Entonces, conjuntamente con todo el Establecimiento neoliberal, arrecia su campaña de desprestigio. Nos culpa de la lentitud en los avances, de atravesar toda clase de obstáculos, de salirnos de la Agenda pactada, de hacerle trampa al país. Nos presenta como narcotraficantes y terroristas, como violadores de menores y asesinos, como los peores enemigos de la patria.

No son los colombianos ni el país los cansados con el proceso de paz, como insisten los voceros neoliberales. Son ellos, los círculos privilegiados y guerreristas, los que odian que se hable de soberanía, de democracia plena, de modelos alternativos de desarrollo. Hacen y profundizan la guerra y el terror contra Colombia, mientras acusan de ello a los demás. Urge desenmascararlos.


(*) Timoleón Jiménez es comandante y Jefe del Estado Mayor Central de las FARC-EP 

Algo hemos hecho radicalmente mal. Cómo piensan en realidad nuestros líderes latinoamericanos de "izquierda"

 por Carlos Fernández Liria

octubre 14, 2013 - 

Al parecer, Rafael Correa, presidente de Ecuador, ha dicho lindezas del tipo: “Las pro-abortistas son un grupo de chiquillas desubicadas, malcriadas, con las tonterías de siempre, un grupo de jovencitas que no dan ni rabia, que dan pena y tristeza”. “Manipuladas por las viejas politiqueras de siempre”.

A mí esto me parece una bellaquería sin límites.

Pero lo que es a mí, no me extraña nada. No todo va junto: uno no tiene que dejar de ser un meapilas para ser un (más o menos) keynesiano. No es la primera vez que me encuentro con esto. Cuando estuve en Chiapas, en los años 1991-1992, había mucho debate en la población indígena sobre el tema del aborto.

El motivo es el siguiente: había un movimiento indígena revolucionario vertebrado sobre todo por los sacerdotes del obispo y teólogo de la liberación Samuel Ruiz, quien valientemente les prestó públicamente su apoyo. Los sacerdotes acababan en la cárcel cada dos por tres y los indígenas salían masivamente en manifestación. No eran otros, por supuesto, que el EZLN que se levantaría contra el ejército mexicano el 1 de enero de 1994. A la sazón, el presidente del Estado de Chiapas era un cacique asesino mafioso y corrupto del PRI, llamado Patrocinio González (que luego pasó a ser ministro del interior). La rivalidad con Samuel Ruiz era noticia todos los días. Patrocinio metía sacerdotes en la cárcel y Samuel clamaba desde el púlpito a miles de indígenas zapatistas para que organizaran la resistencia (y bien que lo hicieron un año después). Pues bien, a lo que iba: ¿qué se le ocurrió a Patrocinio González para separar a la izquierda laica del zapatismo? Pues, sí, emprender una iniciativa legal para despenalizar el aborto. Toda la Iglesia mexicana puso el grito en el cielo y Samuel Ruiz se vio obligado (quiero creer que él no era antiabortista) a encabezar las marchas provida de Chiapas. Fue bochornoso. Para muchos en la izquierda fue una línea roja. Fue una curiosa situación, en la que la izquierda se vio apoyando al cacique criminal contra los zapatistas de Chiapas, que siguieron al obispo de forma masiva.

Yo creo que la lección que tenemos que extraer desde la izquierda es clara: no tenemos ninguna capacidad de competir con el catolicismo (y mucho menos con el evangelismo o, en los países árabes, con los hermanos musulmanes). Y así nos va. Así es que habrá que inventar algo que funcione.

En Venezuela es peor, yo creo que si se hiciera un referendum, en el chavismo ganarían por goleada los antiabortistas. Y entre las mujeres tanto o más que entre los hombres.

Que quede claro: hay que despenalizar el aborto y hay que apoyar los socialismos del siglo XXI. Esos procesos de liberación no son el problema. El problema, más bien, consiste en nuestra nula capacidad de combatir las ideologías religiosas que, por motivos históricos, se cuelan en el proceso. Así está la cosa. Algo hemos hecho radicalmente mal. Yo me voy a hacer hippie.

Carlos Fernández Liria es escritor y profesor de Filosofía en la U.C.M.
Este texto procede de un comentario del autor en Facebook

Paramilitarismo y modelo de acumulación neoliberal. El Catatumbo o la crisis de un modelo

Luz Marina López Espinosa

Rebelión

El levantamiento civil de la población del Catatumbo que duró cincuenta y tres días en medio de feroz represión policial y militar como única alternativa dada por el gobierno de Juan Manuel Santos, es muestra, como la que más, de la crisis del modelo de dominación vigente en el país. 

Crisis y modelo que se resume en cuatro conceptos: imposición del neoliberalismo, violencia oficial -es decir militar y paramilitar-, despojo de tierras y enclaves extranjeros.

Ante ello se ha levantado una población que tuvo que ver -y sufrir- cómo la instauración de ese modelo comenzó con la avanzada paramilitar de seiscientos hombres que llegó a la región en 1999 y campeó hasta el 2005 realizando el más pavoroso baño de sangre que hubiera imaginado nunca esa gente. Con sus secuelas obvias de despojo y desplazamiento, y lo más repudiable, con la abierta y concertada participación de las autoridades policiales y militares de abrumadora presencia en la zona según lo han relatado hasta la saciedad y con lujo de detalles los grandes capos paramilitares responsables de la toma a sangre y fuego de la región, Salvatore Mancuso y Jorge Iván Laverde “El Iguano”. Inclusive dicen que los mandos militares y policiales del Norte de Santander estaban a sueldo de ellos. Y por si hubiere duda de ello, el mayor del ejército Mauricio Llorente Chávez comandante del batallón en Tibú y condenado por la Corte Suprema de Justicia a cuarenta años de cárcel por su participación activa en las masacres paramilitares, lo confiesa todo. No en balde hoy –diez años después-, está llamado a juicio por múltiples crímenes uno de los jefes militares de Norte de Santander en la época, comandante del Grupo Mecanizado Maza de Cúcuta, coronel Víctor Hugo Matamoros. Tan valorado en el ejército, que una vez retirado de las filas por su escandalosa connivencia con el narcoparamilitarismo y aún estando sub judice por esos hechos, es a más de pensionado, contratista del ejercito. Es su asesor en seguridad.  

Entonces, a pesar de las masacres de La Gabarra, Tibú, Los Cuervos y Filogringo, de los 20.000 desplazados y los 800 asesinados en el primer año de la incursión paramilitar, ni los mandos militares y policiales, el presidente de la república, el ministro de Defensa, ni la gran prensa, la gran radio y la gran televisión, reaccionaron indignados, como hoy ante la justa insurgencia civil de una población inerme y desesperada. No exigieron entonces como hoy reclaman con furia, “mano dura” –léase bala, física bala-, para “los violentos” que acuden a las vías de hecho bloqueando las carreteras. Aquellos tenían fuero. E inmunidad.

¿Qué evidenciaba lo anterior? Muy obvio: la toma paramilitar del Catatumbo –y hay que volver allí porque es la génesis y explicación de lo que sucede hoy-, responde a un modelo de dominación impuesto por la fracción hegemónica en el poder, funcional a un modelo de acumulación íntimamente imbricado, más aún, nacido de la nueva etapa de desarrollo del capitalismo central. Es el neoliberalismo, caracterizado por la globalización, unipolaridad, uso de la violencia, negación de las soberanías nacionales –sobre todo de los países periféricos-, expoliador de los recursos naturales y materias primas de estos países y depredador del medio amiente del mundo todo.

El paramilitarismo en Colombia fue expresión de eso, la máquina de muerte que posibilitó implementar el modelo neoliberal al servicio de los capitales financieros e industriales transnacionales, residualmente de los nacionales. No en vano como lo han acreditado numerosos estudios, el fenómeno paramilitar fue más arrasador en las regiones ricas en recursos naturales, mineros y energéticos, donde para mayor de males –en términos de los agentes del modelo-, existían organizaciones sociales que los arraigaban al territorio, y políticas opositoras. Fue la situación del Catatumbo. Este territorio estaba ya dispuesto para proyectos mineros –carbón-, energéticos –petróleo- y agroalimentarios –palma aceitera- y cuando los paramilitares hubieron hecho su trabajo, esos emprendimientos se iniciaron unos o incentivaron los ya existentes. Y entre tanto, paradójicamente, el país del mundo más sumiso a las órdenes del departamento de Estado de sacrificarlo todo a la lucha “contra el flagelo del narcotráfico”, como recompensa, el estado les pagó a la manera de las concesiones que se dan para explotar una carretera o un túnel que se construye, licencia para durante ese lapso –más o menos siete años-, convertir el Catatumbo en el más formidable plantío de coca y productor de cocaína del mundo, con destino a los Estados Unidos. ¿Quién entiende?

Es ese el modelo de dominación en beneficio de la acumulación capitalista impuesto desde la metrópoli y gustosamente implementado por la élite criolla en el poder, lo que acaba de hacer crisis en el Catatumbo. Por ello decía a propósito de este paro y levantamiento campesino el profesor de Harvard especialista en Colombia James Robinson:

“Lo que necesita el país es estabilidad, un contrato social que funcione. Tener mineras como Anglo Gold Ashanti maximizando la riqueza a través de la explotación del oro extraído en el Chocó no va a ayudar a lograr eso”.

Y como el académico sabe de qué es de lo que se trata, lo que hay en el fondo de las protestas, remata:

“Exponer un argumento económico para trazar una política que respalda que es mucho mejor darle un baldío a Riopaila y al señor Sarmiento en vez de dárselo a los campesinos, es una locura para el país.” .

Lo que hay hoy en el Catatumbo es una subversión pacífica, y ello no debe sorprender ni aterrorizar a nadie. Porque como lo dice el analista Carlos Meneses Reyes, “la subversión como fuerza social movilizadora hacia una nueva institucionalidad (….) el acto subversivo creador de dinámica social puede ser violento, pacífico, dialógico. Depende del análisis concreto de la situación concreta”. Y a despecho de la satanización que la dictadura mediática hace de las más legítimas luchas populares, la del Catatumbo ha sido pacífica. Por eso indigna que mientras cuatro campesinos caían muertos en los primeros días del paro y docenas más heridos y mutilados a tiro de fusil, los medios RCN, CARACOL, y CM& a la cabeza, daban amplísima cobertura al general de la policía Rodolfo Palomino quien desvergonzadamente se dolía del criminal ataque campesino contra sus inermes policías -¡el tenebroso ESMAD!-, muchos de los cuales estarían heridos. Heridas de las que nunca nadie volvió a saber. 

Y ese levantamiento es simplemente respuesta y consecuencia del inicuo estado de cosas que dejó la incursión paramilitar bien agenciada por el Estado con su secuela de miseria, dolor, resentimiento y desprotección total frente a las necesidades básicas insatisfechas, cuya garantía corre por cuenta del Estado. La única posibilidad que le quedó a esa vasta población, es el mezquino e insuficiente empleo que genera la agroindustria y las empresas mineras y energéticas, con costos ambientales además que no compensan el empleo generado. Pero que para nada redimen a esa población rural, como que les niega la posibilidad de un proyecto de vida propio y productivo. ¿Y por qué reclamar ésto habría de ser criminal y tratado como tal en un “Estado social de derecho”? Es que tal Estado es una ficción en el capitalismo neoliberal cuya única finalidad y razón de ser es la tasa de ganancia y de acumulación, a la cual se sacrifica todo lo demás. O si no que lo digan los pueblos de Chile y Argentina, el precio al que se impuso el modelo. Lo que se le oponga a él es materia de tratamiento militar, como lo dejaron claro sin reato alguno el presidente Juan Manuel Santos y sus ministros de Defensa Juan Carlos Pinzón simple estafeta de los generales, y del Interior Fernando Carrillo, patética muestra del oportunismo desideologizado que llevó a algunos a ser protagonistas de “la gran revolución colombiana del siglo XX, la Constitución de 1991”. 

Que una de las principales reivindicaciones de la población del Catatumbo sea la de la constitución de una Zona de Reserva Campesina en la región, figura creada por el Congreso de Colombia mediante ley amparada en norma constitucional, y que esa zona sea el punto medular de la criminalización del movimiento a partir del veto expreso que sobre ella hizo el mando militar, ya lo dice todo. Primero, a despecho del torpe y mediocre argumento de un Estado rehén del militarismo de que esa demanda es de las FARC. porque les comporta ventaja militar, basta leer el texto de la ley 160 de 1994 que las creó y de su exposición de motivos, para tener claro de una parte lo falsa de la razón, y de otra, que lo que se defiende es el poder de las multinacionales, el latifundio, los monocultivos y la minería extractiva depredadora. Es decir, lo que se defiende es el propósito de la sangrienta toma paramilitar de 1999. Porque lo que la ley reconoce es el acceso de los campesinos a la propiedad de tierra, pero también al territorio que es otro concepto, el derecho a sus propios proyectos de vida tanto comunitaria como productivos, a la no concentración de la tierra, a la conservación del medio ambiente, a la consulta previa sobre emprendimientos que los afecten, y a obtener el apoyo oficial para todo ello, amén de lo que de suyo es obligación a cargo del Estado como vías, salud y servicios públicos. ¿Las FARC? En parte alguna aparecen en la ley 160 ni se ve cómo dichos beneficios le comporten ventaja en la confrontación.

Afrentoso resulta así para el Estado, tener que conceder, que en el Catatumbo –como en tantas regiones del país donde se exacerba el conflicto social-, es la organización insurgente y no el Estado, quien está a favor de la población y de sus demandas…

Y a propósito del veto militar a la creación de las Zona de Reserva Campesina no sólo en el Catatumbo sino en todo el país: ¿no que los militares no son deliberantes por mandato expreso del art. 219 de la Constitución? Porque esa manifestación además de ser clara deliberación, es abusiva intromisión en asuntos civiles exclusivos del poder civil.

Y sobre el punto absolutamente pertinente de tratar de la identidad entre las agendas de los negociadores de paz de la insurgencia en La Habana con las de las gentes en las carreteras y los campos, bien lo dijo el analista Manuel Humberto Restrepo D. en su artículo “Movilizaciones e Insurrecciones”:

“Las demandas en la mesa se confunden con las que se presentan en las calles de la geografía nacional (..,) porque sencillamente son expresiones de la inconformidad de las mayorías en el mismo contexto social, económico, cultural y político (…) su común denominador es la realidad de un mismo país que reclama ser transformado con urgencia”. 

(*) Luz Marina López Espinosa es integrante de la Alianza de Medios por la Paz.

PLANTÓN POR LOS PRESOS POLÍTICOS. 22 DE OCTUBRE

El martes 22 de octubre desde las 4:00 de la tarde en la plaza de Bolívar realizaremos un plantón para conmemorar el día del preso político y en solidaridad con Huber Ballesteros y todxs lxs prisionerxs políticxs.