Adenda necesaria. Tanta retórica hace daño, Santos

Timoleón Jiménez.  Máximo Líder de las FARC

Algunos medios de comunicación, inspirados seguramente en el sensacionalismo, han especulado en torno a una supuesta amenaza mía en torno a la violación de la confidencialidad acordada en el Acuerdo General para la terminación del conflicto.

Vale recordar lo consignado en el punto 4 de las reglas de funcionamiento pactadas, las discusiones de la Mesa no se harán públicas. El Presidente Santos, en diversos espacios, ha hecho referencia a los avances logrados, e incluso sostenido que con algunas medidas de su gobierno ha empezado a desarrollar lo firmado en el primer punto.
No hemos considerado que esas expresiones del Presidente riñan con la confidencialidad pactada. No vemos porque ahora, si los delegados nuestros en la Mesa de Conversaciones informan a ese respecto al pueblo colombiano, estemos faltando a nuestra palabra. Con franqueza, resulta exorbitante y hasta malintencionado hablar de amenazas nuestras en ese sentido.
TIMOLEON JIMENEZ

27 de septiembre de 2013,

Es hora que las FARC EP presenten sus inamovibles en la Mesa de Conversaciones, ¿por qué tolerarle tanta insolencia a la oligarquía?

Tanta retórica hace daño, Santos

El Presidente Santos respondió calculando cada palabra al referirse en Nueva York a los ofrecimientos de colaboración que le hiciera el Presidente Mujica. No obstante agradecer la propuesta del territorio uruguayo como posible sede, el primer mandatario colombiano prefirió no adelantar nada sobre diálogos con la guerrilla del ELN. En este tipo de situaciones hay que ser muy prudente. Las decisiones se toman de común acuerdo, afirmó.

Vale creer que para el Presidente Santos esta última frase debe inspirar también los diálogos con las FARC. Las decisiones, los acuerdos, han de ser el producto del consenso. No puede pretenderse estar sentado en una mesa de conversaciones y que sólo lo que una de las partes sostenga merezca atención. Si como lo predica repetidamente Santos, se conversa es con el enemigo, si la paz consiste en tender puentes entre contrarios, los modelos económico y de democracia, verdaderas causas de la confrontación social y armada, necesariamente deben ser modificados.

En las más recientes intervenciones del Presidente Santos, su discurso apunta a señalar con un grave e irresponsable sesgo, que el conflicto armado colombiano, la guerra, esa que ha dado en llamar mula o vaca muerta atravesada en el camino, es atribuible de manera exclusiva a la insurgencia. El terrorismo de Estado, las ejecuciones extrajudiciales, el paramilitarismo, los desplazamientos y demás horrores, según él, sólo son imputables a nosotros. Los intereses norteamericanos, la oligarquía colombiana, sus fuerzas armadas, sus políticas antipopulares y violentas, su corrupción y sus represiones son por completo ajenos e inocentes.

Si bien es cierto que varias generaciones de colombianos no hemos conocido en la vida un solo día de paz, tampoco puede desconocerse que lo peor de la existencia ha correspondido siempre a los sectores más pobres, la inmensa mayoría, y no precisamente a las familias engominadas que durante más de un siglo han manejado el país para beneficio de sectores minoritarios. Que Santos padre o hijo hayan prestado su servicio militar en la Armada o el Ejército, está muy lejos de equipararlos con los humildes colombianos que se juegan la vida en el campo de batalla. Las odiosas distinciones de clase y los privilegios perversos no desaparecen con frases enternecedoras.

El cerrado régimen bipartidista, la violencia salvaje en que echó sus raíces desde la primera parte del siglo pasado, azuzada por familias como los Santos, según sus propias y espontáneas revelaciones recientes, la brutal redistribución de la tierra que se prolonga hasta los albores de esta centuria, las políticas económicas encaminadas a favorecer siempre a banqueros, empresarios, terratenientes y compañías extranjeras al precio del envilecimiento de la vida de los trabajadores y campesinos, la militarización creciente, la criminalización de la lucha social, el vandalismo policial, la conjunción de corrupción, narcotráfico y paramilitarismo, el exterminio de la Unión Patriótica y lo más granado del movimiento sindical, campesino y popular, la guerra sucia, los crímenes cometidos por las fuerzas armadas en nombre de la contrainsurgencia, el capitalismo salvaje desatado en el país con la implementación de las políticas neoliberales, para la oligarquía gobernante ninguno de esos fenómenos de la vida colombiana guarda relación alguna con el conflicto armado existente en el país. Así que basta nuestra voluntad para poner fin a todo.

Lo que hemos afirmado las FARC desde el comienzo de las aproximaciones con el actual gobierno, es que para poner fin definitivamente al conflicto es necesario remover todas esas causas reales de la confrontación. Tras un largo proceso denominado Encuentro Exploratorio, firmamos con el gobierno nacional un Acuerdo General que todo el mundo conoce. Cuando lo hicimos, las dos partes coincidimos en que el desarrollo de los puntos de la agenda acordada se cumpliría en el espíritu de las distintas consideraciones que integraron su preámbulo. Sin embargo, nuestros delegados siempre se topan con la actitud gubernamental de considerar que el Acuerdo sólo comprende los puntos de la Agenda, a los cuales además insisten en otorgar tal restricción, que sólo lo que ellos llevan a la Mesa merece considerarse.

Cumplidas así las cosas, y ya lo han explicado ampliamente nuestros voceros, el gobierno nacional insiste en sus imposiciones unilaterales. Ya cuenta con su marco legal para la paz, un modelo de justicia transicional diseñado sin contar para nada con nuestra opinión, el cual además el Presidente Santos promociona hasta en las Naciones Unidas, única fórmula que considera válida para los puntos sobre víctimas y participación política. Ya tiene lista su ley de referendo para refrendar los acuerdos finales. Afirma que una vez desmovilizada, la guerrilla deberá cambiar de bando y sumarse a la política estatal de erradicación de cultivos ilícitos, porque así lo tiene él decidido antes de tratar del tema en los foros respectivos y en la Mesa. Así también la responsabilidad por el conflicto deberá ser asumida toda por nosotros.

Y aparte, presiona con el cuento de que el tiempo y la paciencia de los colombianos se agotan. Las protestas, las marchas y los paros recientes demuestran que eso puede ser cierto, pero no en el sentido que indica el Presidente. Su tal Pacto Nacional por el Agro no pasa de ser otro de sus falsos positivos. Los problemas, la inconformidad y la rebeldía siguen vivas. Lo que se acorta en realidad es el tiempo para definir su candidatura a la reelección, y es evidente su afán en exhibir al país un acuerdo de paz. Pero ni siquiera por ello asume una posición que facilite la concertación. Somos nosotros quienes debemos ceder a sus afanes y firmar cuanto antes lo que él quiere. Vuelve a llamarnos terroristas, se ufana de haber derramado nuestra sangre como nadie en los últimos cincuenta años y exhibe en cada mano la cabeza de un miembro del Secretariado.

Así la cosas, cada gesto nuestro de reconciliación significa debilidad. Haber pasado sobre el cadáver del camarada Alfonso Cano, haber aceptado los dos enviados al primer encuentro cuando no eran los que oficialmente nos habían dicho, hasta nuestra sincera voluntad de firmar una paz digna y justa es interpretada como el producto de la derrota militar. Y qué decir de la propuesta de cese bilateral de fuegos. Y de cada una de las propuestas a la Mesa. Todavía a estas alturas, tres años después de fracasar con su Espada de Honor y su Prosperidad Democrática, y pese a sus manifestaciones de encontrar una salida política, Santos, alucinado, confía en doblegarnos con gruñidos. Estamos muy viejos para eso. La clave está en consensuar, en cambiar para bien esa actitud arrogante y mezquina.

Mientras eso pasa, ante tan grande ofensiva discursiva y mediática contra nosotros y lo que sucede en la Mesa, con el exclusivo propósito de que el país y el mundo conozcan en verdad lo que ocurre, he decidido autorizar a nuestros voceros en La Habana la elaboración de un informe al pueblo colombiano. Tenemos una gran responsabilidad ante él, y tanta retórica hace daño, Santos.

TIMOLEÓN JIMENEZ

JEFE DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP

25 de septiembre de 2013.

“Juan Manuel Santos le Miente a la ONU”, sostiene Jesús Santrich, FARC-EP

Jesús Santrich, FARC-EP

Señor Santos, abandone la doble moral y aterricemos en soluciones reales que contribuyan a la construcción de la paz con justicia social para Colombia.

Por casualidad el mismo día que inicia el Foro sobre cultivos ilícitos y narcotráfico convocado a instancias de la Mesa de conversaciones de Paz en Bogotá, el presidente Juan Manuel Santos le miente a la Organización de Naciones Unidas en su discurso pronunciado en el marco de la 68 Asamblea del ente internacional. ¡Juan Manuel Santos no debiera ser tan falso! Los verdaderos narcotraficantes están del lado del régimen. Un ejemplo concreto es el total involucramiento que tuvo siempre el Departamento Administrativo de Seguridad DAS en este sucio negocio, sobre todo en la época de gobierno del narco Presidente Álvaro Uribe Vélez.

Con mentiras no se resuelven los problemas que generaron el conflicto colombiano. Ningún beneficio para la paz trae un discurso sesgado en el que se pretende colocar en los hombros de la guerrilla la responsabilidad de la existencia del fenómeno del narcotráfico en Colombia.

El narcotráfico es un problema generado fundamentalmente por la miseria, que las oligarquías que manejan el poder en nuestro país les han impuesto a las mayorías nacionales. La pobreza y la desigualdad ahora se profundizan con medidas neoliberales que le entregan la tierra, la explotación mineroenergética y la soberanía a las trasnacionales. De contera el desastre ambiental es el peor fenómeno que aparte del hambre nos están dejando las políticas gubernamentales. Así las cosas el discurso de Juan Manuel santos en la asamblea 68 de las Naciones Unidas es una gran pantomima recargada de hipocresía.

Una Colombia sin coca y sin conflicto sólo es posible acabando con la miseria que le han impuesto al pueblo colombiano, empujándolo a sobrevivir valiéndose de economías de rebusque e ilegales.

Por lo demás el tráfico de cocaína, hace muchos años se convirtió en un mecanismo de acumulación capitalista, ilegal e internacionalizado y el narcotráfico en una especie de dispositivo político, utilizado por diversos gobiernos entre los que se encuentran el de EEUU y el de Colombia, para realizar acciones de represión y control social.

Particularmente el Estado colombiano ha construido una interrelación muy compleja con el narcotráfico: finge una lucha a muerte contra el fenómeno, pero se aprovecha de él mediante el “blanqueo de dinero”.

Puede resultar difícil establecer con precisión el oxígeno que le da el narcotráfico a la economía colombiana, pero los dineros provenientes del delito en cuestión, que entran a la economía nacional representan no menos de tres puntos del Producto Interno Bruto. En general podemos afirmar que en materia de lavado de activos las operaciones sospechosas en no menos del 84%de casos las registran el encopetado sector financiero; es decir esa lumpen-burguesía gansteril que nos gobierna. Son estos los verdaderos responsables de la reproducción del problema y no la guerrilla o los empobrecidos campesinos cultivadores de hoja de coca, como se pretende.

Señor Santos, abandone la doble moral y aterricemos en soluciones reales que contribuyan a la construcción de la paz con justicia social para Colombia.

Tomado de:  http://farcforopaz.resistencia-colombia.org

Serias críticas al tal pronunciamiento de “unidad y acción por la paz”.

Las conclusiones del V CONGRESO no fueron discutidas al interior de la colectividad, en esto radica la incongruencia con el concepto de la Rebelión de las Bases.  Se está a tiempo de retomar el Camino.

Dichas conclusiones dieron pie para que desde Venezuela, enviaran esta crítica constructiva:

Serias críticas al tal pronunciamiento de 

“unidad y acción por la paz”.

En primer lugar, este pronunciamiento no recoge, si quiera, el trabajo que venimos adelantando de tiempo atrás en Colombia, con nuestras bases, inclusive en el marco del V congreso. Seguramente es una mirada “romanticona” de un trabajo que se adelanta por fuera de las fronteras, y ni siquiera se puede asegurar, que así sea y no porque no creamos en el trabajo de los compañeros, sino en que somos conscientes de la intensa lucha que se adelanta al interior de Venezuela en cuyo contexto, basta mirar el resultado de las recientes elecciones que llevaron a la presidencia a Maduro, y que por poco lleva a la perdida de ese espacio, colocando a la orden del día la realidad que se vive allí.

También en Venezuela tenemos compañeros y también nos hemos preocupado por conocer la realidad que allí se vive en materia de lucha de clases y no pueden venir a decirnos que se vive un proceso “socialista”; que se viva un proceso revolucionario, en marcha o en búsqueda del socialismo, es bien diferente. Menos nos podrán decir que en Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay, Nicaragua, se este dando esta situación, cuando en realidad sus dirigentes (Maduro, Evo, Correa, Uruguay etc,) lejos están de asumir una consciente y verdadera posición por el socialismo.

Entre otras, esa consigna de “otro mundo es posible”, es un galimatías de la socialdemocracia internacional, para refundir la palabra socialismo, porque se han dedicado a querer enterrarlo.

En el congreso, y de tiempo atrás, con las bases, quedo claro y así se trabajo, que debemos retomar el aspecto central de lucha de clases y esa posición conlleva tener claro quien es el enemigo, quien el aliado y hacia donde marchamos.

Ese “otro mundo es posible” es cualquier cosa, un mundo difuminado para dar “cristiana” sepultura al socialismo, es decir, ese mundo en el cual los señores dueños del capital y del mundo, proponen seguir en el poder, a cambio de las migajas que desde sus mesas caigan, para lo cual levantan “falsas banderas” de “derechos” construidos desde la ONU y todo su aparataje, convertidas en políticas públicas, en el marco de lo que han dado en llamar “el nuevo ordenamiento mundial”, que dice ser nuestro defensor, es decir, el zorro cuidando las gallinas.

Que los delitos contra el pueblo y contra la revolución no deben prescribir, tiene de largo como de ancho, pues desde una posición ética y revolucionaria, efectivamente deberá ser así, pero se debe aclarar si este concepto esta recogiendo la perversa nueva mirada de lo que se ha dado en llamar “los derechos Humanos” a la luz de esas nuevas políticas provenientes desde la ONU, que pretenden deslegitimar el sagrado derecho de los pueblos a la rebelión y a levantarse en armas, o si por el contrario, levanta el querer de los pueblos, sus necesidades y ese sagrado derecho que obliga a los pueblos, cuando las clases detentadoras del poder no dejan otra opción.

Nuestra realidad Colombiana, también nos ha enseñado históricamente, qué es el sistema electorero, bastando observar que las mayorías no votamos, ni por la “izquierda” ni por la “derecha”, y que si le sumamos que quienes lo hacen, en su gran mayoría, desde su pragmatismo, venden el voto, tenemos como resultado gobiernos completamente ilegítimos, desde el orden municipal hasta el nacional y si le agregáramos, por poner un ejemplo, la situación que se vive en la actualidad dentro del PCC con respecto a posiciones defensoras, hasta del paramilitarismo, pues no tenemos porque exigir a las masas populares, siquiera tengan una posición clara, que a propósito, teniendo en cuenta cual es el papel del comunista, su claridad ideológica y política, es bien cuestionable que no se encuentre una posición clara frente a lo que viene aconteciendo, lo cual también es un campanazo de alerta para quienes dicen y fungen como tales. Tocaría decir: con amigos así, para que enemigos. Otro caso, conocido de tiempo atrás, en el Líbano Tolima, hay un viejo “luchador” del PCC, a quien se le debe que el periódico “VOZ”, ya no proletaria, circule en esta población; En todos los procesos electoreros colocaba un “”concejal”, aparentemente comunista, pero en realidad, “negociado” con el partido liberal, con los votos del partido liberal y con la bendición del señor “Alfonso Jaramillo Salazar”, padre del actual secretario de Gobierno en Bogotá. Todo un lenguaje, que debe dejarnos una profunda reflexión. Cualquier parecido con la realidad actual, en “marcha patriótica”, es solo pura y llana coincidencia, a propósito de la presencia de la liberal Piedad Córdoba y la “bendición” del genocida Ernesto Samper Pizano.

El lenguaje, funge también desde las alturas para enredarnos la cabeza y el pensamiento y este lenguaje inclusive adquiere igualmente formas aparentemente “leves”, pero en realidad profundamente perversas, es el caso, que también lo hemos tratado, el uso de pitos y babuselas en las marchas, dejando de lado la consigna, educadora, organizadora y transformadora y no es una situación gratuita que haya aparecido en la lucha de masas, porque si.

No podemos, traer realidades distintas a la nuestra para decir que el socialismo ha salido triunfante por vías electoreras, cuando ese “socialismo” se encuentra enredado en cientos de “galimatías” que confunden a las masas, y cuando en Colombia las mayorías estamos cansados de ello. Además, cuando lo que se viene construyendo en otras regiones, no es mas que un remedo de socialismo.

Decir que “estamos claros frente a la contradicción fundamental es el imperialismo, el sionismo y el fascismo”, tiene gran parte de cierto, pero en realidad esta contradicción esta basada en la contradicción entre capital y trabajo, siendo el enemigo fundamental el capitalismo, que es de donde nacen esos monstruos.

Esta declaración leída en el marco del congreso podría ser la posición y el reflejo del trabajo de los compañeros ubicados en Venezuela, pero no podrá ser la posición del trabajo que de tiempo atrás venimos desarrollando y que pasa por alto, elementos centrales y de posición política, como los cuestionamientos a la posición electorera, el sentido de clase que deberemos desarrollar y rescatar, el reconocimiento al Marxismo Leninismo, el rescate de la lucha de clases, el trabajo como frente, independiente incluso de las implicaciones de la personería jurídica, el papel de la lucha ideológica y la critica y la autocritica como elemento para enderezar el caminar a la “izquierda” y un programa político que recoja las aspiraciones de un futuro socialista para las mayorías pobres del País. 

Hasta el reciente paro agrario, nos permitió observar el enanismo acumulado de la “izquierda”, cuando las grandes masas populares, en actitud autónoma, desbordaron y pasaron por alto, en gran medida, cualquier posibilidad de “direccionamiento”, pero también, y no debemos llamarnos a engaño, un levantamiento mas parado en conceptos pequeñoburgueses que otra cosa, mas no por ello dejando de ser un levantamiento revolucionario.

No nos dice mucho ese aspecto? no debe llevarnos a analizar y a profundizar sobre el porque? históricamente la historia colombiana pareciera ser cíclica y por lo regular, en los momentos de auge de masas la izquierda ha quedado relegada. O si no, cual fue el papel del Partido Comunista frente a los hechos del 9 de abril? solo por nombrar uno de estos aspectos, pero la historia Colombiana esta llena de cientos de estos ejemplos.

No nos engañemos, o continuamos trabajando en aras de una “democracia reformista”, o asumimos un papel protagónico que nos devuelva la credibilidad de las grandes masas populares atreviéndonos a marcar el rumbo por un camino revolucionario, en el que las masas y sus dirigencias asumamos la confrontación de masas para arrancar el poder a quienes fungiendo desde las alturas, no están dispuestos a mover un milímetro, con tal de continuar cabalgando sobre el pueblo, tal y como lo venimos observando en los diálogos de la Habana, cuando desde la oratoria escuchamos decir muchas cosas y en la practica vemos otras, que nos hablan de un desarrollo capitalista  y que encriptadamente continúan negando el conflicto social y armado de mas de 500 años. Dos clases enfrentadas y dos conceptos totalmente diferentes.

Apuntes para conclusiones del V congreso

Varios fueron los aspectos a resaltar dentro del V congreso de la Unión Patriótica, por la enorme trascendencia que tendrá para el proceso Revolucionario colombiano, en un momento en el que en el mundo los procesos revolucionarios transitan nuevos caminos, de unidad, de crítica y autocritica, que produce un enorme terremoto social que bien pudiéramos identificar con la rebelión de las bases, cansadas ya de ser manoseadas, y que a su nombre, las dirigencias se olviden a quienes se deben.

Son aspectos esenciales que hacen parte de todo un acumulado histórico, convertido en patrimonio de la humanidad, y muy especialmente del proletariado y de la clases trabajadoras. Por eso, retomar el camino de la lucha de clases, es ni mas ni menos volver a dar la importancia de primerísimo lugar a los pobres del campo y de la ciudad, en un mundo que en la actualidad amenaza con sus políticas globalizantes y neoliberales en esta pretendida nueva, pero cada vez mas vieja cara del capitalismo, que en su contradicción de superproducción llevara a millones de hombres y mujeres a la proletarización y a una mayor concentración del capital.

Saber, con exactitud quien es el enemigo de clase es también comprender entonces, con quien se harán las alianzas, para que y de que manera; pero también permitirá mirarnos hacia adentro, con una mirada autocritica, para identificar al enemigo que llevamos dentro, sin perder de vista nuestro sentido estratégico, sin perder de vista cual es el socialismo que queremos, que es solo uno y sin apellidos, que sepa trascender ese estado de democracia reformista en el que buena parte de revolucionarios han caído y preparándonos para saber organizar las masas populares para la confrontación, que arranque de una vez por todas el poder para el pueblo.

Por los siglos de los siglos, ha sido el poder quien ha fungido sobre las mayorías pobres, ayer esclavos, mas adelante siervos, luego obreros y ahora simples servidores de las Multinacionales. El mundo actual con sus dictaduras embozadas, llenas de contrarreformas neoliberales, en un claro proceso de fascistizaciòn, cooptando el pensamiento y la realidad que nos rodea, nos fragiliza como sujetos, llevándonos a perder territorialidades en las que se había ganado poder y sentido, reconfigurando nuevos espacios físicos cuyo resultado, según las realidades, con diferentes intensidades, características y ritmos, viene produciendo la reubicación activa de los sectores populares en nuevos territorios ubicados en las márgenes de las ciudades, a las cuales, debemos saber escuchar, entender, interpretar, para lo cual el programa que les presentemos deberá ser lo mas revolucionario, acorde con los cambios operados, que nos obliga a configurarnos en un poderoso frente de masas, en cuyo contexto también sepamos escucharnos en nuestras diversas miradas, pero sin perder de vista que marchamos al socialismo.

El reciente paro agrario, nos permitió hacer la lectura de este fenómeno cuando desde la simbología, grandes masas querían vestir la ruana, como una manera de identificación por lo que somos, descendientes de campesinos, llegados a la ciudad, producto de múltiples desplazamientos que van desde lo silencioso, hasta el producido por la necesidad del capital de apropiarse los territorios y que hoy el capital pretende lanzar a su proletarización

La rebelión de las bases, las esta llevando a buscar autonomía, tanto de los estados, como de los partidos políticos, también reflejado en el paro agrario y producto de una dirigencia, que diciéndose de izquierda, ha sido enana. Ahora, los campesinos sin tierra, desocupados urbanos y/o ocupados como servidores de las Multinacionales, construyen su autonomía material y simbólica, revalorizando su cultura y reafirmando su identidad. 

Un reto para los revolucionarios y para la izquierda, el rescatar la credibilidad de las grandes masas populares en el “socialismo”, para lo cual si, deberemos romper muchos esquemas conservadores que nos impiden mirar con claridad el camino a seguir e interpretar la dialéctica del Marxismo Leninismo. 

ACCIÓN URGENTE: FRENTE A LA OSADÍA CRIMINAL, DEFENDER LA VIDA Y LUCHAR POR LA DIGNIDAD DE LOS AFECTADOS POR LA REPRESA HIDROITUANGO

20 de  Septiembre de 2013

SEÑOR

SERGIO FAJARDO

GOBERNADOR DE ANTIOQUIA

DOCTOR 

ANGELINO GARZÓN

VICEPRESIDENTE D ELA REPÚBLICA

DOCTOR

JUAN MANUEL SANTOS

PRESIDENTE D ELA REPUBLICA

DOCTOR 

JUAN ESTEBAN CALLE

GERENTE EPM

RESPETADOS

ALCADES MUNICIPIOS NORTE Y OCCIDENTE DE ANTIOQUIA

SEÑORES

EJÉRCITO Y POLÍCIA DE ANTIOQUIA

SEÑOR

DEFENSOR NACIONAL DEL PUEBLO

DOCTOR

EDUARDO MONTEALEGRE

FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN

Cordial saludo.

Por la presente expresamos nuestro profundo rechazo y consternación ante el asesinato de Nelson Giraldo Posada, líder del Movimiento Ríos vivos Antioquia quien se encontraba en defensa de sus derechos dada su condición de afectado por la represa Hidroituango, hemos tenido noticias que Nelson fue asesinado a orillas del río Cauca el pasado 17 de Septiembre 2013 en el municipio de Ituango (Colombia). 

Desde hace varios meses venimos siguiendo atentamente la protesta pacífica adelantada por los cientos de afectados y afectadas por el Megaproyecto Hidroituango que hoy se encuentran refugiados en el Coliseo de la Universidad de Antioquia ante la desesperación de verse desplazados o afectados por la represa Hidroituango, promovida por la empresa EPM. 

Este asesinato y las amenazas que han denunciado en los últimos meses los integrantes de Ríos Vivos acrecientan nuestra preocupación, más aún, cuando las instancias judiciales fallaron el pasado 9 de septiembre de 2013 a favor de los afectados por Hidroituango agrupados en el Movimiento Ríos Vivos ordenando que en 6 días se resolvieran las peticiones realizadas con relación a las medidas de protección colectivas solicitadas con base en las amenazas a la vida e integridad físicas denunciadas por dicho movimiento. Esto nos hace pensar que este vil asesinato se podría haber evitado si el Estado Colombiano hubiera actuado con la premura que se le viene demandando.

El asesinato de Nelson Giraldo Posada, encontrado en la orilla del Río Cauca que tanto defendió, degollado y con impactos de bala en el pecho y piernas, consterna a la comunidad nacional e internacional, por tanto solicitamos con vehemencia a las autoridades nacionales, departamentales y municipales que se investiguen los hechos y que haya justicia por el asesinato que refleja el riesgo que hoy corren los integrantes del Movimiento Ríos Vivos Antioquia.

A la empresa EPM y a la Gobernación de Antioquia solicitamos que resuelva cuanto antes las demandas de los afectados, pues no es justo que después de seis meses de solicitar diálogo y solución no se haya resuelto esta problemática, más aún cuando EPM se ufana de sus programas de Responsabilidad Social Empresarial para llegar a nuestras regiones y países de América Latina y Europa.

A las Autoridades competentes solicitamos les sean garantizadas la seguridad de la familia de Nelson, su esposa e hijos así como el resto de sus familiares; a los refugiados de la universidad de Antioquia y a los y las demás integrantes del Movimiento Ríos vivos Antioquia. Asimismo les exhortamos a que cumplan el fallo de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín (9 Septiembre 2013)  a favor de los afectados por Hidroituango y se respeten los derechos humanos de los pueblos cancelándose el proyecto de represa Hidroituango.

Por último, solicitamos al gobierno nacional a garantizar el derecho a la protesta pacífica así como la atención inmediata de los afectados por represas en Colombia, pues también conocemos de las amenazas y desapariciones de otros líderes y lideresas afectados por la construcción de la represa Hidroituango, Urrá I y Salvajina entre otros.

Atentamente,

Revista El Salmón - Colombia

Nicolás con tarjeta roja de Interpol y Cuba que lo entrega!! por Raúl Bracho . LIBERTAD Y ASILO PARA JULIÁN CONRADO. LIBERTAD PARA GURIDI

   

  Cuba no entregó jamás a ningún revolucionario, a ningún secuestrador de aviones, a ningún guerrillero y siempre, altanera y soberana le escupió siempre la cara al imperio. ¿Cómo coño es que Venezuela sigue siendo sumisa a interpol?

Es un supuesto súper negado.  Solo para llamar la atención de mis lectoras y lectores.

Cuba no entregó jamás a ningún revolucionario, a ningún secuestrador de aviones, a ningún guerrillero y siempre, altanera y soberana le escupió la cara al imperio.

¿Cómo coño es que Venezuela sigue siendo sumisa a interpol?

¿Qué pasa que no rompemos de una vez con el sistema imperial que combatimos?

¿Nos para bolas Interpol para detener y entregarnos a Pozada Carriles?

Tremendo terrorista y asesino, venezolano que pasea por Miami descaradamente!!!

O a Peña, que “desapareció” de la lista de los buscados por Interpol ¿Quién sabe cómo carajo??

O al golpista Carmona Estanga o a los francotiradores del Puente Yaguno o a los banqueros prófugos???

¿Interpol es una autopista de una sola vía??

Les mandamos capos, y además, complacientemente camaradas colombianos y españoles,  perseguidos políticos que deberíamos asilar y proteger, pero los entregamos  a cambio de un coño, aun sabiendo que entregar un camarada es traición ¿qué esconde en este convenio Revolución Interpol???

Es inaceptable y sospechosa la detención del camarada español que tiene diez años en Venezuela, casado con una venezolana, padre de una venezolana, que desde hace diez años vive aquí y por capricho del estado fascista español, ese que nos cae a tiros cada vez que puede, ese que le cambia los pañales a Capriles, salimos corriendo a meterlo preso???

Yo no quisiera jamás vivir la pérdida de la quinta república, jamás quisiera.

En el supuesto negado de que la perdiéramos por pendejos, ¿Saben cuántos tendríamos la famosa tarjeta roja de Interpol??

No me jodas Nicolás.

Es como si Fidel te entregara al imperio si un día te refugiaras en Cuba.

Seamos leales carajo a las luchas de la humanidad.

Liberen a Guridi y a Julián Conrado de inmediato y seamos la patria de las revoluciones del mundo, sin miedo alguno y con el mismo coraje de Fidel y Cuba.

¡Limpiemos a la revolución de Chávez de los burgueses rojos a tiempo!

La INTERPOL no tiene JURIDIcción!!!!!

¡Chávez Vive, la Lucha Sigue!!!

Tomado de: Kaos en la Red

Acta Nº 2 de diálogos entre Gobierno y MIA Nacional Hoy reinicia la Mesa de Interlocución y Acuerdo - MIA del Magdalena Medio y "Lamentamos expresar que no seremos partícipes de las mesas de trabajo y diálogo que propone el gobernador de Cundinamarca"

Mesa Nacional de Diálogo y Negociación
Comisión de Alto Nivel Gobierno Nacional y Mesa Nacional Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdo- MIA

Acta No 2

Por medio de la cual el Gobierno Nacional y la MIA dialogan según la agenda acordada en lo contenido en el acta No 1.
Orden del día
1. Saludos protocolarios
2. Verificación de asistencia
3. Precisiones al Acta No. 1
4. Retorno y Mesas departamentales (Desarrollo del punto 19)
5. Garantías de participación de representantes de la MIA
6. Abordaje del punto 1.4 sobre el pliego.

Acuerdos

Punto 3 del Orden del día – Precisiones al Acta No. 1 del 19 de septiembre
En relación con los garantes:
a) Se enviará la agenda a los representantes de las instituciones garantes establecidas en el acta anterior.
b) Se convocará la primera reunión de los garantes de las entidades involucradas para el próximo miércoles 2 de octubre, donde se definirán los nombres de los representantes permanentes de cada una de estas instituciones. Allí se explicará y establecerá el rol de los garantes en el proceso.
c) Una vez se hayan definido los nombres de los garantes, se hará una presentación pública de los mismos.
d) Se solicitará nuevamente al Congreso que defina quiénes participarán en representación de la Comisión de garantes conformada por Congresistas, según lo acordado en el acta no. 1 del 19 de septiembre.
En relación con el coordinador del Gobierno nacional:
En la próxima sesión se informará quién es el coordinador de la Comisión de Alto Nivel por parte del Gobierno Nacional.
Punto 4. Del Orden del Día - Retorno y Mesas departamentales
En relación con el desarrollo del punto 19 del Acta No. 1:
Se organizó una Subcomisión accidental encabezada por el Ministerio del Interior con la participación de delegados de la MIA, y de la Procuraduría Delegada de Antioquia, Fanny Enriquez Gallo, para tratar de manera específica los temas identificados, acordando lo siguiente:
El Gobierno Nacional se compromete a tender puentes y facilitar escenarios de interlocución con los Gobernadores, de igual manera actuará propositivamente y de manera diferencial de acuerdo a las particularidades de cada Departamento.
La Mesa Nacional Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdo - MIA le comunicará a los delegados del Gobierno, los Departamentos donde hay situaciones críticas y aspectos que dificulten el normal desarrollo de la discusión y negociación Departamental.
Punto 5. Garantías de participación de representantes de la MIA
En relación con el tema de garantías, se precisa que frente a las denuncias de las presuntas violaciones de los DD.HH. en el marco del Paro Nacional Agrario y Popular, el Ministerio del Interior convocará sesiones especiales de la Comisión de Derechos Humanos, diseñando una hoja de ruta en relación con los protocolos establecidos; de igual manera, dicha instancia dará especial importancia a las garantías procesales referidas a la vulneración de los Derechos Humanos.
En el marco de dicha comisión, se trabajará adicionalmente las denuncias sobre señalamientos, estigmatizaciones y criminalización de la protesta social, para lo cual se evaluarán y aplicarán los mecanismos de protección que fueran del caso.
Por último, la MIA solicita al Ministerio del Interior hacer parte del CERREN. Para tal efecto, esta instancia analizará jurídicamente la propuesta.
Por parte de la MIA se presentará la propuesta de fortalecimiento organizativo y difusión de avances y temáticas, en las sesiones de la próxima semana.
Punto 6. Del Orden del Día - Abordaje del subpunto 1.4 del pliego.
Ante la propuesta de la MIA sobre el punto 1.4 del pliego el Gobierno nacional manifestó que dada la importancia y seriedad de la propuesta presentada por escrito y de manera oral, solicita que ls totalidad de los planteamientos sean tramitados por escrito para su respuesta y manifiesta el interés por resolver el problema.
Se acuerda llevar a la mesa técnica que sesionará los días 1 y 2 de octubre en Bogotá para abordar el tema 1.4 presentado en la sesión de hoy. Así mismo, se definirá la agenda a seguir, en la sesión del jueves 3 de octubre. La MIA propone que esta última sesión, se realice en Fontibón o Usme.
El Gobierno presentará por escrito el próximo jueves, una primera reacción a la propuesta presentada el día de hoy, teniendo en cuenta las discusiones de la mesa técnica.
La MIA presentará por escrito el próximo jueves la propuesta integral del punto 1 del pliego de peticiones.
Anexos del Acta
Documento que recopila las dificultades en la instalación de las mesas departamentales de la MIA (5 folios).
Documento por parte de la MIA una propuesta sobre el punto 1.4 (2 folios)
Documentos con tiempos para el desarrollo de la propuesta (2 folios)
Documento de Elementos para la exigencia de garantías (3 folios)

Se firma en la ciudad de Medellín el día 26 de septiembre de 2013.

INICIA MESA DE DIÁLOGOS
El día de hoy 24 de septiembre de 2013 se reinicia los diálogos regionales abordando las mismas temáticas nacionales pero lo que se busca es que las regiones resuelvan lo que es de su competencia y comprometan políticas públicas reales de cada administración. Con 7 ejes de trabajo se reiniciara la mesa de diálogo regional gracias a la intervención de los facilitadores para retomar estos ejes de trabajo.

Ejes de Trabajo
1. Crisis Agropecuaria
2. Acceso a la tierra
3. Reconocimiento de la territorialidad Campesina, Indígena y Afro descendiente
4. Pequeña y mediana Minería
5. Participación Política
6. Inversión Social
7. Garantías para las Víctimas del Conflicto

Estos ejes de trabajo deben estar acompañados de los gobernadores del Departamento de Bolívar, Antioquia, Santander o en su defecto delegados que tengan poder de decisión, y bueno recuerdan los campesinos y sus líderes que las negociaciones no han avanzado por falta de voluntad de ellos sino del gobierno que no ha enviado delegados con el suficiente poder de decisión para que avancen las negociaciones sobre los diferentes puntos de exigencia.

El campesinado espera que en esta ocasión lleguen delegados que logren dar respuestas a sus exigencias y la capacidad de decidir y negociar las diferentes exigencias del Campesinado.

Estos los delegados que deben hacer presencia en la Mesa de Interlocución y Acuerdo del Magdalena Medio.

Se requiere la participación de un delegado de las Alcaldías de los municipios de:

•   San Pablo Bolívar
•   Cantagallo Bolívar
•   Simiti Bolívar
•   Santa Rosa Bolívar
•   Puerto Wilches Santander
•   Sabana de Torres Santander
•   San Vicente de Chucuri Santander
•   Barrancabermeja Santander
•   Yondó Antioquia
•   Remedios Antioquia

Gobernaciones:

•  Un delegado de la Gobernación de Santander.
•  Un delegado de la Gobernación de Bolívar.
•  Un delegado de la Gobernación de Antioquia.
•  Instituciones Públicas del nivel Nacional:
• Un delegado del Ministerio de Agricultura.
• Un delegado del Ministerio de Minas.
• Un delegado del Ministerio del Interior.
• Instituciones Públicas:
• Un delegado del INCODER
• Un delegado de Planeación Nacional

Con estos delegados con poder de decisión y los voceros de los campesinos y mineros agrupados en la MIA – Magdalena Medio se espera que se inicie un nuevo ciclo de negociaciones que lleve a las soluciones regionales que los mineros y campesinos de la región necesitan, no sin antes recordar que se mantendrán en el paro si a nivel nacional las exigencias del pliego de peticiones no avanza, ya existe un acuerdo previo para dar inicio a las negociaciones nacionales, la meta es que en ambos sentidos se logre resolver y llevar a buen término y en beneficio de los campesinos y mineros de la región y el país ambos espacios de diálogo. son importantes para salir de la crisis económica política y social que afronta el campo Colombiano.

Tomado de: Agencia de Prensa Rural

"Lamentamos expresar que no seremos partícipes de las mesas de trabajo y diálogo que propone el gobernador"

Comunicado

Por MIA Departamental de Cundinamarca

COMUNICADO MIA DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

La Mesa de Interlocución y Acuerdo de Cundinamarca, MIA Cundinamarca, atendiendo el llamado que el Gobernador de dicho departamento Álvaro Cruz Vargas hizo a uno de los delegados regionales y en concordancia con el espíritu de paz y diálogo que caracteriza a los campesinos colombianos, asistió a una reunión realizada en el Salón de Protocolo de la Gobernación el día 20 de septiembre y se permite informar que:

1.  1.  En dicha reunión se encontraban los representantes por Cundinamarca y Boyacá de las dignidades de la papa, la cebolla y la leche, quienes leyeron las diferentes actas de negociación con el gobierno. Si bien respetamos los diferentes puntos de vista, tenemos que decir que en primer lugar el gobierno no está cumpliendo lo pactado en Tunja y segundo ratificamos que no nos sentimos representados por estos gremios.

2.    2.Después de dar lectura al acta emanada de la reunión entre el Gobierno y la MIA Nacional ayer, 19 de septiembre del año en curso, propusimos la creación de una mesa departamental de diálogo con la gobernación de Cundinamarca, propuesta que fue enfáticamente rechazada por el gobernador argumentando que solo negociaría con mesas sectoriales y en forma sesgada señaló que el propósito de la MIA era continuar el derramamiento de sangre, acto que se traduce en una criminalización y tergiversación de nuestro objetivo que es la defensa de los pequeños agricultores.

3.    3. Por lo anterior lamentamos expresar que no seremos partícipes de las mesas de trabajo y diálogo que propone el gobernador, pues nos parece que son “paños de agua tibia” que no alivian en nada la grave situación del campesinado cundinamarqués. Esperamos que el gobernador Álvaro Cruz reconsidere su posición, y estaremos atentos a cualquier espacio que se presente para iniciar un diálogo respetuoso, en igualdad de condiciones y con la mejor voluntad de erradicar de raíz los problemas del campesinado del departamento y el país. 

Las primeras cincuenta "joyitas" del "Gran Colombiano" al Congreso. Sus funcionarios otras perlas..

Los personajes de Uribe con tentáculos en narcotráfico, guerra sucia y crímenes del mundo bajo

Written by ANNCOL, El Tiempo

Published on Monday, 30 September 2013 19:48

Los funcionarios de Uribe involucrados en investigaciones judiciales

Algunos están tras las rejas y otros aún esperan una decisión de la justicia para definir su situación.

1. La Fiscalía capturó el lunes 30 de septiembre del 2013 al general (r.)FLAVIO BUITRAGO, exjefe de seguridad del expresidente Álvaro Uribe, a quien relacionan con el confeso narcotraficante Marco Antonio Gil, alias el 'Papero'.

2. ANDRÉS FELIPE ARIAS, exministro de Agricultura, estuvo recluido en la Escuela de Caballería por el caso AIS. El 14 de junio de 2013 el Tribunal Superior de Bogotá le concedió la libertad.

3. MARIO ARANGUREN, exdirector de la Uiaf, está acusado de suministrarles de forma ilegal al DAS y a la Presidencia información financiera sobre los magistrados de la Corte.

4. El general (r.) MAURICIO SANTOYO, fue condenado a 13 años de cárcel en Estados Unidos por favorecer el narcotráfico de los grupos paramilitares.

5. EDMUNDO del CASTILLO, ex secretario jurídico de la Presidencia, es investigado para establecer si tuvo injerencia para que entidades del Estado les entregaran millonarios contratos a los Nule.

6. MARÍA del PILAR HURTADO, exdirectora del DAS, fue involucrada en el caso de las 'chuzadas'. Está asilada en Panamá, pero ya se le expidió orden de captura.

7. BERNARDO MORENO, ex secretario general de la Presidencia, está enredado por el caso de las 'chuzadas'.

8. El ex comisionado de paz, LUIS CARLOS RESTREPO, es investigado por su presunta participación en la falsa desmovilización del bloque Cacica La Gaitana de las Farc.

9. JORGE NOGUERA, exdirector del DAS, fue condenado a 25 años, luego de que la Corte Suprema lo encontrara culpable de la infiltración de 'paras' en el organismo.

10. DIEGO PALACIO, exministro de Protección Social, está a la espera de una decisión de la Fiscalía por el caso de la 'yidispolítica'.

11. SABAS PRETELT, exministro del Interior y de Justicia, fue destituido y sancionado 12 años por el Procurador General, Alejandro Ordóñez, por la llamada 'yidispolítica'.

12. NÉSTOR DÍAZ, exdirector de la DIAN, se le investiga por la red de corrupción que desangraba a la entidad encargada de cuidar los impuestos que pagan los colombianos.

13. ANDRÉS URIEL GALLEGO, exministro de Transporte, también fue mencionado en el proceso que se le sigue a los Nule.

14. El ex asesor presidencial JOSÉ OBDULIO GAVIRIA es investigado por el presunto delito de calumnia agravada, al publicar en un medio impreso un artículo de opinión donde señalaba a los sindicatos de Sintraemcali y Sintratelefonos de pertenecer a grupos armados al margen de la ley.

15. La Corte Suprema de Justicia ordenó la captura del exgobernador de Antioquia LUIS ALFREDO RAMOS por una presunta reunión con paramilitares.

16. ERNESTO YAMHURE, designado Primer Secretario de la embajada Colombiana en Estocolmo donde fue desenmascarado como espia a la colonia colombiana, exiliados por la guerra suecia en Colombia. Posteriormente fue desenmascarado también como el “Escritor Fantasma” y asesor político de Carlos Castaño, el jefe del paramilitarismo colombiano, AUC.

Fuente: El Tiempo

El Tiempo:

Uribe pide a Policía aclarar cómo llegó Buitrago a la Casa de Nariño

Por: REDACCIÓN JUSTICIA |

11:24 a.m. | 30 de Septiembre del 2013

General Flavio Buitrago, exjefe de Seguridad del expresidente, fue capturado por nexos con narco.

http://www.eltiempo.com/justicia/detienen-a-flavio-buitrago-segundo-hombre-fuerte-de-seguridad-de-uribe-tras-mauricio-santoyo_13092488-4#ooid=1sN2I4ZjoPUlTbyskHP9q1RmVW793t1h

El expresidente Álvaro Uribe pidió a través de su cuenta de Twitter que se aclare cómo llegó el general (r). Flavio Buitrago a ser su jefe de seguridad. "Respetuosamente: Policía y Ministerio Defensa deben explicar cómo fue la selección y supervisión del Gral Buitrago como Jefe Seg Presidencia", escribió el examandatario. (Vea acá: Los funcionarios de Uribe involucrados en investigaciones judiciales)

La Fiscalía capturó este lunes al general retirado Flavio Buitrago, exjefe de seguridad del expresidente Álvaro Uribe, a quien relacionan con el confeso narcotraficante Marco Antonio Gil, alias el 'Papero'. (Lea también:Fiscalía captura al general (r.) Flavio Buitrago por nexos con narco)

Luego de las denuncias hechas por el periódico EL TIEMPO, un grupo de contadores de la Fiscalía, que examinó las finanzas y los bienes de Buitrago y su esposa, determinó que había 670 millones de pesos sin un origen justificado.

El ‘Papero’, quien fue uno de los más poderosos comerciantes de la Central de Abastos de Bogotá, luego de ser capturado y condenado a seis años de cárcel, se convirtió en testigo de la Fiscalía. Uno de los puntos de su acuerdo fue revelar los alcances de su relación con el general Buitrago. (Lea también: Estos son los nexos entre el 'Papero' y el general Buitrago)

La captura de Buitrago representa la segunda de un hombre de seguridad cercano al expresidente Uribe. Su antecesor como jefe de seguridad, el también general Mauricio Santoyo, fue condenado a 13 años de cárcel en Estados Unidos, país que lo procesó por favorecer el narcotráfico de los grupos paramilitares.

La investigación de Santoyo también comenzó luego de que este diario revelara nexos entre el militiar retirado y grupos armados ilegales.

Santoyo, un polémico oficial que estuvo cerca del expresidente desde cuando él fue gobernador de Antioquia, logró ascender de coronel a general gracias a una demanda que puso en el congelador la destitución que le había impuesto la Procuraduría por un caso de 'chuzadas' a una ONG en Antioquia.

El año pasado, una corte de Virginia lo pidió en extradición por narcotráfico y nexos con grupos armados ilegales.

Después de negar ante la opinión pública los cargos, el general terminó entregándose en Estados Unidos y negociando un acuerdo que terminó con la condena de 13 años y una multa de 125 mil dólares, pero que permitió la desaparición del cargo de narcotráfico en el expediente.

Santoyo se convirtió en el primer general en la historia del país que es sentenciado por la justicia estadounidense y fue enviado a Coleman, una prisión de mediana seguridad en el estado de Florida, donde purgará al menos una década de reclusión.

“Él sabía que estaba apoyando a narcos, asesinos y secuestradores y que con eso estaba poniendo en peligro a sus colegas policías y a otros. Creemos que es necesario imponer una sentencia que envíe el mensaje de que este tipo de traiciones será castigadas con dureza y no serán toleradas”, dijo la Fiscalía de Estados Unidos en su juicio.

Según las autoridades estadounidenses, el alto oficial cometió los delitos por los cuales se le acusa entre octubre del 2001 y noviembre del 2008, es decir, hasta un año antes de que se retirara de la Policía. En ese período, dice el expediente contra Santoyo, "miembros de alto nivel de las Autodefensas habrían pagado sustanciales sobornos al acusado a cambio de asistencia y apoyo en sus operaciones".

El documento precisa que Santoyo les daba información a los paramilitares sobre las investigaciones que autoridades nacionales y extranjeras estaban adelantando contra ellos, los alertaba sobre las operaciones de captura de sus integrantes y hasta llegó a avisarles cuáles teléfonos de la organización estaban interceptados por los investigadores.

REDACCIÓN JUSTICIA

OJO EL CANDIDATO No.22 de la lista cerrada del CENTRO DEMOCRÁTICO es la persona que firmó el DECRETO 9.70 en contra de las Semillas nativas y del Agro

La persona que aparece en la Foto junto al señor Berdegue de Monsanto, es el Señor Arturo Vega Varón, ex director de Corpoica (Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria) y no el Señor Caicedo Lince. Pero según el Artículo 30 de los estatutos de Corpoica, los miembros de la junta directiva deben ser a) El Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural o su delegado, quien la presidirá, b) El Gerente General del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), entre otros. Por esta razón, el Señor Caicedo Lince, como Gerente del ICA y como miembro de la junta directiva de Corpoica, estuvo directamente relacionado con las decisiones tomadas por Corpoica.

MAS SOBRE LA LISTA CERRADA

La lista Uribe

Por: Cristina de la Torre

Una cosa es capitanear las derechas, opción que la democracia respeta; otra, mofarse del dolor de un país agobiado por el peso de sus muertos a manos, sobre todo, del narcotráfico con anuencia de políticos.

La lista de Uribe al Senado, anunciada como renovación de la patria, es, por el contrario, perpetuación del viejo país con sabor a parapolítica. Mascarada desafiante, rehabilita en la parentela del gamonalismo sus lazos con mafias y exfuncionarios públicos sindicados de corrupción. Todo ello cuando Colombia y la Corte Penal Internacional esperaban respuesta de Uribe a la sindicación del Tribunal Superior de Antioquia sobre supuestos vínculos suyos con el paramilitarismo. Y registran con alarma las amenazas de muerte que desde entonces se ciernen sobre el autor del pliego, magistrado Rubén Darío Pinilla. Esperaban también claridad sobre acusaciones de asociación con paramilitares que llevaron a la cárcel a Luis Alfredo Ramos, exgobernador de ese departamento y el más seguro candidato del uribismo a la Presidencia. Por gracia del destino aparece en la lista de Uribe el hijito de este cacique, sin más mérito que el de llevar el nombre del sindicado, y dudosas posibilidades de devolverle el honor al apellido.
En esta comparsa que sólo innova extendiendo el nepotismo del Ejecutivo al Parlamento, descuella la exministra María del Rosario Guerra. Sucesora de su clan cuasifeudal en Sucre, es esposa del presidente de Fedepalma e hija del senador perpetuo José Guerra Tulena; su tío Julio César, gobernador del departamento, acababa de ratificarle a La Gata negocios teñidos de sangre. A su lado, José Obdulio Gaviria, ideólogo de cabecera de Uribe, no obstante haber recibido regularmente estipendios de su primo, Pablo Escobar, si hemos de creer a su hermano, Roberto Escobar. Dos hermanos de José Obdulio fueron a la cárcel por narcotráfico y a un tercero, Carlos Alberto, se le asocia con el asesinato de Guillermo Cano. No existe en Colombia el delito de sangre. Pero sí avergüenza la desfachatez de Uribe para concederle al narcotráfico el más elevado poder simbólico en los cargos que dio a su amigo.
Mas no es todo. En la lista figura también Honorio Henríquez Pinedo, sobrino del condenado por parapolítica Miguel Pinedo Vidal. Y la esposa de José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, elementos de cuya organización tuvieron trato y negocios con los Castaño en Urabá. Y Susana Correa, cercana al PIN y miembro de familia poderosa del Valle que resultó beneficiaria de AIS. Y Fernando Araújo, en gracia de ser hijito del excanciller de Uribe. Y Paloma Valencia, ficha de Fernando Londoño. Nieta del expresidente Valencia e hija de congresista, eleva a categoría de “teorizante” su habilidad para distorsionar hechos y argumentos hasta dar por verdad un absurdo. ¿Se arrepentirá de haber militado en Alas Equipo Colombia, emporio de la parapolítica? Y Alfredo Rangel, que exhibe don retórico parecido al de Paloma. Serán estos dos, parlamentarios aguerridos. Y Ana Mercedes Gómez, parte del notablato conservador en Antioquia, exdirectora de El Colombiano y ficha de Fabio Valencia Cossio, cuyo hermano, el exfiscal, anda preso por vínculos con la mafia. Y...
Con bancada tan pobre y de oscura condición, no dará el uribismo la talla en los debates que el posconflicto imponga. Quizá tampoco el propio Uribe, más proclive al agravio personal que a la razonada confrontación de ideas: rezará la oración de los tres huevitos y sus nostalgias de guerra, mientras el país estalla hacia horizontes que desbordaron a Uribe hace rato. Como anacrónica y afrentosa resulta su selección al Senado, cándido remedo de la Lista Clinton.

Abriendo la lista cerrada

Por Daniel Coronell

Otro de los señalados por el prodigioso dedo es Faruk Urrutia, quien hizo el pago inicial del voto de Yidis Medina para aprobar la reelección de Uribe.

Foto: Jhon Calson

Una lista cerrada es como un cheque en blanco que firma el elector. Pegado al nombre de quien encabeza el grupo van personas a las que difícilmente elegiría la gente normal, si supiera de sus andanzas. Varios miembros de la lista del Centro Democrático tienen historias desconocidas para los vot

antes. Las miserias no se limitan, como algunos creen, a la presencia de José Obdulio Gaviria.

En la lista están además una antigua dirigente gremial que aprovechó su cercanía con el gobierno anterior para pasarse a vivir gratis a una bonita propiedad del Estado; uno de los ejecutores de la yidispolítica y un exfuncionario sobre el que pesan numerosas investigaciones disciplinarias y denuncias penales. Ellos no son los únicos miembros de la lista que guardan calaveras en el armario, pero por falta de espacio hay que limitarse a algunos.

Sonia Lucía Navia Mosquera, una de las escogidas para formar parte de la lista, era la presidenta de la junta nacional de Fedepapa cuando Andrés Felipe Arias era ministro de Agricultura. La buena relación de la dirigente gremial con el ministro era evidente. El Instituto Colombiano Agropecuario ICA le entregó una finca en comodato a Fedepapa. La propiedad está ubicada en Obonuco, en las inmediaciones de Pasto, Nariño.

Entregar en comodato significa que el Estado no recibe un centavo por la cesión que hace de la propiedad pública. La única exigencia que establecía el contrato era que la finca solo se podía usar para investigación científica y transferencia de tecnología.

Para doña Sonia el tal contrato no fue ningún inconveniente. Ella y su marido se pasaron a vivir a la bella hacienda Obonuco. Cuando el doctor Arias anunció su aspiración presidencial, ella inmediatamente hizo parte de los cuadros directivos de la campaña y desde la propiedad del Estado repartía propaganda proselitista de Andrés Felipe Arias.

Hasta hace unos meses, doña Sonia vivió allí por cuenta de los contribuyentes. La historia fue contada y probada por el genial periodista Ignacio Gómez. (Ver video La Acomodada)

Otro de los señalados –por el prodigioso dedo– para integrar la lista cerrada se llama Faruk Urrutia. A él le cabe el triste honor de haber efectuado el pago inicial del voto de Yidis Medina para aprobar la primera reelección de Álvaro Uribe.

La excongresista cuenta que le pidió al entonces jefe de Estado que le renovaran un contrato a un allegado suyo, llamado Eduardo Esquivel, que trabajaba como ginecólogo para la entidad que reemplazó al Seguro Social. 

El hombre al mando de la ESE Luis Carlos Galán era el médico Faruk Urrutia. Un par de minutos después de la petición, diligentemente el doctor Urrutia hizo llegar por fax el documento pedido por Yidis Medina, quien ese día era la mujer más mimada por el poder en Colombia.

El caso disciplinario contra Faruk Urrutia por estos hechos fue separado del de los otros funcionarios investigados por la yidispolítica. El procurador general Edgardo Maya, a cargo de la investigación, es tío de Faruk Urrutia. Por esa razón Maya se declaró impedido y el tema pasó al despacho del viceprocurador. Los registros electrónicos del Ministerio Público muestran que el caso está “decidido y en espera de cierre”. Así ha estado desde marzo de 2009. (Ver Procuraduría Faruk)

Mientras tanto, Faruk Urrutia fue nombrado gerente liquidador de Etesa en el gobierno de Álvaro Uribe. Y ahí empieza otra historia de la que podemos hablar después.

Otro candidatizado al Senado por la lista cerrada es el exdirector del ICA, Luis Fernando Caicedo Lince. De acuerdo con los registros públicos tiene cuatro investigaciones abiertas en la Procuraduría y ocho denuncias penales en la Fiscalía por presuntos delitos de abuso de confianza, defraudación de fluidos y falsedad ideológica de documento público, entre otros.

Ellos y otras personas con historias parecidas pueden llegar al Senado gracias a la lista cerrada del Centro Democrático.

Votar por Álvaro Uribe es también votar por ellos.

Tomado: revista Semana.com

En la próxima entrega seguiremos analizando los candidatos del Puro Centro Democrático o, mejor, puro Paracentro...